"Giorgio Bibbiani" <giorgiobibbiani_at_tin.it> ha scritto nel messaggio
news:afu69s$h7uce$1_at_ID-85799.news.dfncis.de...
> Buongiorno, Massimo S. ha scritto:
> [cut]
> > Ora si possono "ricalcolare" con lo stesso procedimento di prima le
> > geodetiche GA' e GB' passanti per A' e B' e parallele (in A').
> > La mia domanda �: GA coincide con GA' (e naturalmente GB coincide con
GB')
>
> La risposta e' no CUT
Grazie della risposta.
C'� qualcosa che continua a non tornarmi...
Un oggetto non soggetto a nessuna interazione, libero nello spazio (curvo o
meno che sia) si muove lungo una geodetica.
Giusto?
Si muove sempre lungo la stessa geodetica, no?
Torniamo al caso dei due punti A e B, per estensione con il caso di un punto
direi che si muovono lungo due geodetiche fisse GA e GB.
Pensiamo che A e B sono due oggetti posti alla stessa quota nello spazio in
prossimit� della Terra e in caduta libera verso di essa; i due punti nel
loro moto si avvicineranno anche tra di loro.
Qual'� l'interpretazione di questo avvicinamento secondo la RG? Si
avvicinano perch� lo spazio � curvo, perch� seguono due geodetiche
parallele?
Per� non avevamo appurato che le geodetiche parallele "cambiano" durante il
movimento dei punti A e B?
Riassumendo: nel caso di un solo punto, questo segue sempre la stessa
geodetica, nel caso di due.... boh!!!
Insomma credo che avrai intuito che ho una gran confusione in testa su come
vanno le cose secondo la RG, non riesco a farmene una visione chiara,
l'analogia con la superficie sferica non mi basta, mi puoi aiutare?
Ciao
Received on Fri Jul 05 2002 - 23:29:49 CEST
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Fri Nov 08 2024 - 05:10:33 CET