Re: URGENTE Einstein + Bergson

From: Valter Moretti <vmoretti2_at_hotmail.com>
Date: Tue, 02 Jul 2002 08:09:53 GMT

Caro blue moon,

 non capisco bene il senso del tue critiche.
Vuoi dire che la relativita` di Einstein
non e` una teoria machiana?
E` vero anche se Einstein sperava il contrario
credo che oggi se ne siano resi conto tutti.
Ma questo non significa che la relativita` sia
contraddittoria.
Tu dici contraddittoria dal punto di vista
filosofico, non capisco bene cosa intendi.
Vuoi dire che non soddisfa
le aspettative di Einstein riguardo a
spiegare l'inerzia, le stesse aspettative che
Einstein aveva usato euristicamente per costruire
parte della teoria. Verissimo, ma questo
non mina la coerenza interna della teoria e nmmeno
la sua validita` scientifica:
non c`e` scritto da nessuna parte nelle ipotesi
della relativita` generale che la teoria debba
essere machiana: le previsioni verificate della
RG e l'uso che se ne fa in tecnologia prescindono
completamente dalle opinioni iniziali di Einstein.
La storia della fisica e` piena
di teorie introdotte nei modi piu` strani con
le aspettetive piu` strane
ma che poi hanno cominciato a camminare da sole
con le loro gambe indipendentemente dalle
opinioni dei loro autori. Le equazioni di Maxwell
furono introdotte con modelli meccanici, ma le onde
elettromagnetiche esistono anche se il modello meccanico
di Maxwell e` stato abbandonato.

Quindi vorrei che tu fossi chiaro, specialmente
con chi ha le idee confuse come Alejo.
Non c`e` alcuna prova di incoerenza o contraddittorieta`
della relativita` generale, malgrado abbia sicuramente
tradito le aspettative del suo autore per quanto riguarda la
spiegazione dell'inerzia.
Non solo, secondo me non e` nemmeno sostenibile
il principio di relativita` generale per cui
*tutti* i riferimenti sono equivalenti per descrivere
le leggi della fisica. Malgrado anche questo sostenesse
Einstein. A mio parere, ma non credo di essere il solo,
la relativita` generale distingue nettamente tra
riferimenti localmente inerziali e riferimenti che
non sono tali.
Ma tutte queste cose non sono centrali
nell'interpretazione della RG che si usa e sviluppa oggi.
Credere che la relativita` generale sia e sara` sempre
quella nell'interpretazione originale di Einstein
e` una chimera che non tiene conto di come funziona la
scienza.

Vorrei capire il tuo commento sull'articolo
di Goedel (che conosco tecnicamente) ma non ho
capito bene cosa vuoi dire. Per favore se vuoi spiegamelo
in modo tecnico visto che sono un addetto ai lavori
non c`e` bisogno di alcuna metafora.

 
Riguardo a Bergson non posso dire nulla visto che
non conosco le sue opere.

Ciao, Valter

El blue moon wrote:
Received on Tue Jul 02 2002 - 10:09:53 CEST