Re: Una metadomanda

From: Paolo Bellia <paolobe_at_videobank.it>
Date: Tue, 23 Nov 2010 09:29:33 +0100

Il 10/11/2010 20:39, Elio Fabri ha scritto:
> Quelli che seguono questo NG e free.it.scienza.fisica, sanno bene che
> un'altissima percentuale dei post riguardano un solo argomento: la
> relativita'.
> Ho qualche idea sul perche' questo accade, ma mi piacerebbe sentire
> altre opinioni.

Distinguerei due categorie:

1) Messaggi di richiesta chiarimenti, pareri, ecc.

2) Messaggi che sbandierano sedicenti "scoperte eclatanti", annunciando
che la teoria � stata brillantemente falsificata

I messaggi appartenenti alla categoria 1 riguardano diversi argomenti,
la RR � presente pi� della MQ; questo si spiega, come hai anche scritto
tu recentemente, con la maggiore accessibilit� degli argomenti, infatti
la RR si studia gi� nei corsi di base (Fisica I e Fisica II), la MQ si
inizia a trattare dopo, in Istituzioni di Fisica Teorica, Struttura
della Materia, Istituzioni di Fisica Nucleare (se escludiamo l'uso che
se ne inizia a fare gi� in Chimica). Mi riferisco ad un CdL in Fisica
"vecchio ordinamento", credo che pi� o meno le cose siano rimaste simili.

Per quanto riguarda la categoria 2, invece, la RR � presente in
schiacciante maggioranza. Oltre ai motivi sopra citati, abbiamo anche
una componente psicologica: l'icona fortemente diffusa a livello
popolare dello "scienziato" per eccellenza � Albert Einstein; se chiedi
a qualcuno di nominarti un fisico o pi� in generale uno scienziato o
comunque "una persona intelligente", nella quasi totalit� dei casi, la
risposta sar� "Einstein".
La relativit� � riconducibile principalmente a lui, alla sua opera,
mentre la MQ rappresenta pi� un lavoro di gruppo al quale tanti hanno
contribuito (compreso lo stesso Einstein, pur con le sue posizioni
spesso controcorrente).
Qual � la sfida pi� eccitante? Misurarsi contro l'icona della scienza,
della fisica, dell'intelligenza.... dimostrare di essere pi� bravi dello
scienziato per antonomasia.
Chiunque riuscisse, tramite considerazioni teoriche e prove
sperimentali, a confutare la RR o la MQ... farebbe i salti di gioia (a
dispetto di quanti accusano "i fisici" di essere barricati in modo
ottuso sulle loro posizioni).
Per fare una cosa del genere, per�, bisogna conoscere bene quello che si
vorrebbe confutare! Il 100% delle confutazioni che ho letto finora su
i.s.f. e su f.i.s.f. derivano, invece, da mancata comprensione o sono
opera di persone che scrivono per provocare volutamente la reazione
altrui (in gergo "troll").
A persone come Hoyle, de Broglie, Bohm, Einstein... quando vanno
controcorrente si presta attenzione, ad altri un po' meno.
Received on Tue Nov 23 2010 - 09:29:33 CET