Giorgio Bibbiani wrote:
> Buongiorno, alberto ha scritto:
>
>>Leggendo un piccolo articolo su Tom Bearden (usa) egli sosteneva che con
>
> la
>
>>deviazione controllata di un campo magnetico proveniente da un magnete
>>permanente (con un campo elettromagnetico presumo) verso una bobina e poi
>>verso un'altra produceva pi� energia di quella consumata!
>
> [cut]
>
> Direi che se non e' una fesseria allora ci si avvicina abbastanza...
Faresti meglio a documentarti.
> Secondo me qualunque _teoria_ che metta in discussione un principio che ha
> solidissime basi sperimentali come quello della conservazione dell'energia
> e' da considerarsi priva di valore,
Concordo pienamente, ma non � questo il caso. L'energia si conserva:
http://www.fortunecity.com/greenfield/bp/16/megdiag.htm
"The system uses an extension to the work-energy theorem: In a
replenishing potential environment, when energy is removed from the
potential in a different form, the potential is simply replenished by
the giant entropy process (my paper on the giant negentropy process is
on the same DoE website). Use of a permanent magnet simply uses its
magnetostatic scalar potential to evoke and sustain the giant negentropy
mechanism. This sustains the continuous flow of the magnetic vector
potential, and the device separates the magnetic B-field from the
magnetic vector potential A."
Un altro link utile:
http://www.cheniere.org/correspondence/103001.htm
Il sito ufficiale di MEG:
http://www.msoft.no/meg/
Una ricerca tramite google ti fornir� tutti gli elementi necessari alla
comprensione della materia.
Fabio Alemagna
Received on Fri Jun 28 2002 - 03:05:28 CEST