On Thu, 20 Jun 2002 20:10:00 +0200, Elio Fabri wrote:
>rez ha scritto:
>>Il tempo "proprio" (assoluto) del gemello rimasto a terra e`
>>ovviamente coincidente con quello relativo, ovvero il tempo
>>ordinario (calendari), per l'astronauta invece e` minore.
>Non capisco queste distinzioni: tempo assoluto, relativo, ordinario...
>Ogni orologio segna il suo tempo, che non e' ne' assoluto ne' relativo.
>Ovviamente chi sta sulla Terra usa orologi solidali alla Terra, che
>quindi (quando vanno bene) sono in accordo tra loro, ma non sono ne'
>meglio ne' peggio di altri.
Che diamine vorrai dire.. allora OK, anche i riferimenti sono tutti
belli e buoni: ognuno riferisce i suoi punti che non sono ne' assoluti,
ne' relativi e i naufraghi che stanno sulla Terra buttano a mare
bottiglie con coordinate geografiche ne' meglio, ne' peggio delle
cartesiane.
>> ...
>>E` Einstein che se n'e` venuto fuori che oltre agli atomi anche le
>>funzioni fisiologiche battono il tempo proprio; e non tutti erano
>>d'accordo.
>Eeh??
>A parte che non so se Einstein abbi mai detto qualcosa del genere in
Hai grandi mezzi: biblioteche e colleghi, e tempo: domani entriamo in
estate, per venirlo a sapere:-)
>modo esplicito, sicuramente sarebbe stato d'accordo (e anch'io, nel mio
>piccolo...).
>Tu invece no?
>Quindi se il gemello che viaggia si porta appresso un orologio, secondo
>te questo segna un tempo piu' breve, mentre invece il gemello invecchia
>come l'altro?
>Ho capito bene?
Io non ho espresso nessun parere mio personale: non puoi aver capito
ne' male, ne' bene:-)
--
Ci sentiamo, | Remigio Zedda || Attenzione! campo "From:" alterato
ciao Remigio | || ==> E-mail: remigioz_at_tiscali.it
-------------| ..si` d'accordo.. ma con la Deb e` un'altra cosa!
/* Linux 2.2.19pre17 su Debian GNU/Linux 2.2 Potato */
Received on Fri Jun 21 2002 - 02:32:16 CEST