Tetis ha scritto:
> On 18 Nov, 16:52, no_spam_at_no_spam.com (Aleph) wrote:
> > Tetis ha scritto:
...
> > Ho letto comunque che tendono ad escludere l'associazione della SN 1979C
> > con un possibile GRB per il fatto che la stella progenitrice non avesse
> > completamente espulso, al momento dell'esplosione, il suo inviluppo
> > d'idrogeno. �
...
> ma mi sembra che tu sostieni che
> questo scenario � compatibile semmai con il fatto che al momento
> dell'esplosione l'inviluppo di idrogeno fosse ancora presente, quindi
> se ho capito bene i jets non trovano idrogeno sul loro cammino perch�
> se lo lasciano alle spalle ]
Ho letto in effetti qualcosa del genere.
...
> > > E' l'insieme di tutti i tasselli accumulati in questi anni a rendere
> > > l'annuncio della NASA piuttosto sensazionale per l'importanza che il
> > > tutto potrebbe avere ai fini della conoscenza dei fenomeni associati
> > > alla formazione di buchi neri di massa relativamente contenuta
> > > (rispetto ai supermassicci in cui invece la presenza di gamma ray
> > > burst � un must).
> >
> > A quanto ne so i GRB possono essere associati a progenitori diversi (ma
> > sempre di origine stellare), non a buchi neri supermassicci (tipicamente
> > quelli presenti nel centro delle galassie) che si formano in periodi di
> > tempo lunghissimi (centinaia di milioni di anni) per accumulazione
> > successiva di materia, risucchiata dalle zone circostanti.
> E' strano quello che dici, perch� io al contrario so che uno dei
> modelli pi� accreditati per la gran parte dei gamma ray bursts ad alto
> redshift � che siano prodotti da getti altamente collimati associati
> con dischi di accrescimento di buchi neri supermassici al centro di
> galassie AGN (nuclei galattici attivi).
Il modello cui fai riferimento non riguiarda i GRB, bens� i quasar, pi�
altri oggetti cosmici particolari ad essi riconducibili come, ad esempio,
i BL Lac.
I GRB sono altra cosa e hanno durate brevissime (da frazioni di secondo a
qualche minuto) e sono sempre associati, a quanto se ne sa ora, a sorgenti
stellari.
Nrl seguito trovi le durate di GRB rivelate dal BATSE a bordo del
satellite Compton GRO
http://www.batse.msfc.nasa.gov/batse/grb/duration/
Come puoi vedere c'� un picco attorno ai 0,3 s e uno attorno al minuto;
questa morfologia ha suggerito la divisione in GRB "lunghi" e "corti",
associati a controparti fisiche diverse, ancorch� sempre di tipo stellare.
> E' comunque possibile che sia
> come dici riguardo alla via Lattea nello specifico. Ma come si pu�
> escludere che la nostra galassia, da giovane avesse un nucleo
> galattico attivo? Forse dall'osservazione dei nuclei attivi di
> galassie lontane si vede che nessuna di queste pu� evolvere verso
> galassia spirale? Come si spiegano in tal caso i due lobi che sono
> stati scoperti sopra e sotto la via Lattea?
Gli AGN sono un'altra cosa e probabilmente anche la Via Lattea nel passato
ha attraversato una fase di attivit�, sostenuta dal BN centrale (la
sorgente SGR*), che ha una massa di circa 4 milioni di masse solari.
Considera comunque che il problema delle controparti fisiche dei GRB �
stato avviato a soluzione, con importanti contributi da parte di
ricercatori italiani,soltanto in tempi relativamente recenti.
Saluti,
Aleph
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Tue Nov 23 2010 - 15:20:53 CET