Il 19/12/2021 09:24, Soviet_Mario ha scritto:
> parlando di luce VISIBILE (solare),
>
> sappiamo che l'acqua distillata ha una trasparenza di decine di metri. Altrettanto dicasi del ghiaccio omogeneo, senza bollicine o altro,
> sorvolando che è più facile a dire che a fare.
>
> Mi chiedevo quindi come mai dentro una igloo di NEVE più o meno compattata, abbastanza spesso, ma parliamo cmq di solamente poche decine di cm,
> sia sostanzialmente buio pesto con solo un debole lucore a stento.
>
> Immagino che possa operare un qualche tipo di scattering, ma i miei scarni rudimenti sulla diffusione non mi possono dare strumenti predittivi
> (salvo escludere quella di Rayleigh).
>
> PEnsavo : gli assorbimenti effettivi saranno gli stessi del ghiaccio, scarsi, e "in teoria" (= per il poco che so), dopo un certo numero di
> eventi di diffusione subiti lungo il tragitto, avrei pensato che la direzione della luce diventasse CASUALE.
>
> Ma questo è poco compatibile coi fatti, perché se non erro (ricordi forse errati ? boh) dentro un oblò chiuso è proprio buio, non come un vetro
> satinato diciamo.
>
> Ora la forma dei cristalli di neve è complessa e variegata come poco altro, quindi boh.
>
> Cosa succede ? Perché la neve scherma così tanto la luce da diventare proprio completamente opaca e non solo "satinata" ?
L'hai già scritto tu ;-). Il ghiaccio è più trasparente della neve perché più _omogeneo_,
infatti tra i cristalli di neve è presente aria, quando la luce passa da un cristallo
a una bollicina d'aria o viceversa, dato che cambia l'indice di rifrazione,
viene rifratta e_riflessa_, le numerose riflessioni e rifrazioni hanno come conseguenza
che (gran) parte della luce viene riflessa verso la regione di provenienza, mentre la luce
che attraversa la neve deve percorrere un cammino casuale molto maggiore dello spessore
della neve e ciò aumenta l'assorbimento.
Ciao
--
Giorgio Bibbiani
(mail non letta)
Received on Sun Dec 19 2021 - 09:46:23 CET