Re: Aereo Roma-New York!

From: Pangloss <elioproietti_at_hotmail.com>
Date: 25 May 2002 12:06:07 GMT

Enrico SMARGIASSI ha scritto:
>Pangloss wrote:
>> Cosa intendi per "frequenza di rotazione giusta"?
>Quella che ci si aspetta di trovare in base ai calcoli, a partire
>dalla velocita' angolare nota della Terra.

Purtroppo non ho la possibilita' di consultare gli articoli di Nature
che hai citato. Non comprendo quale possa essere la base teorica di
tali calcoli. Non credo che si possa scrivere una formula teorica che
esprima la velocita' angolare dei vortici in funzione di parametri
quali la velocita' angolare terrestre, la latitudine, la viscosita'
del fluido ecc. Se gli articoli di Nature lo fanno, mi piacerebbe
sapere almeno a quale risultato teorico arrivano.

>La vasca era sempre quella; veniva variata la velocita'
>dell'efflusso. E si', se la velocita' di scarico era troppo bassa
>gli attriti e la viscosita' dell'acqua erano sufficienti ad
>impedire la formazione di vortici.

OK, questo non mi stupisce.
Mi chiedo che cosa si osserverebbe usando tale attrezzatura senza i
tempi di attesa e le precauzioni descritte.
Non mi interessa il marginale effetto Coriolis, ma la dinamica della
formazione dei vortici. Forse apriro' presto un thread in merito.
  
-- 
 Elio Proietti        
Debian GNU/Linux
Received on Sat May 25 2002 - 14:06:07 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Thu Nov 21 2024 - 05:10:34 CET