Rosati e Richard Wagner (was: Re: Il Rosati a me sembrava un libro pessimo)

From: Alberto d'Onofrio <alberto.donofrio_at_libero.it>
Date: Sat, 25 May 2002 19:33:19 GMT

Stalker
> O ero io che non c'azzeccavo con la fisica ???
> Ve lo ricordate ? Quello con la copertina mezza rosa e mezza nera...
secondo
> me la fisica era spiegata male, le pagine non si riuscivano a sottolineare
> in maniera decente perch� erano lisce, gli esercizi erano veramente troppo
> complicati... ecc... ecc...
> Dimenticavo, ho studiato sul Rosati per Fisica 1 e 2 nel corso di laurea
in
> Chimica.

a)il rosati 1 era un buon libro, pero' necessitava di essere integrato con
qualche bel testo
  americano, tipo l'alonzo finn o il poco conosciuto (ma imho ottimo per
spiegare
  tanti cose e cosette impportanti o sfiziose ) melissinos-lobkwitz. difatti
l difetto maggiore del rosati
  erano i pochi esempi pratici, imho.

b)quello di fisica 2, leggermente meno buono. buon formalismo, dignitoso, ma
non
  esaltante come i due vol. sull'elettromagnetismo de "la fisica di
berkley". concordo
  pero' con chi ha scritto che era molto migliore del secondo volume del
resnick halliday,
  che era elementarissimo.

c)gli esercizi non erano banalissimi, ma, come ha detto qualcuno in questo
thread, una volta
   che ci si faceva la mano... ;-) d'altronde la medesima cosa la si puo'
dire degli esercizi del temutissimo
   prof. galbiati che sterminava gli studenti di ing. meccanica a pisa,
poracci. diciamo che
  riassumendo: gli esercizi rosatiani erano, come le opere liriche di
richard wagner, dominati da alcuni leit- motiven... una volta
studiati... si capisce cosa sta per accadere in scena... (i colleghi
melomani mi
perdonino per questa eccessiva semplificazione).


d)sottolineare era difficile ? maddai, bastava stare attenti a non far
sbavare l'inkiostro.il mnio rosati
uno e ed e' pieno di mie sottolineature (noto cn orrere che usavo anche
penne dall'inchiostro verde :-( )

ciao
a.
Received on Sat May 25 2002 - 21:33:19 CEST