"Elio Fabri" <mc8827_at_mclink.it> wrote in message
news:3CED36CD.25D73766_at_mclink.it
> Renato ha scritto:
> > Volevo sapere se esiste una superficie di R3 tale che, le proiezioni sul
> > piano XY delle traiettorie di un elemento materiale vincolato alla
> > stessa, siano in caso di moti spontanei coincidenti con le traiettorie
> > di un corpo sottoposto alla forza di gravita'.
> Scusa, ma non ho capito.
> "Sottoposto alla forza di gravita'" che cosa?
> Se il corpo si muove in un piano orizzontale, la f. gravita' non conta.
> Se si muove sulla superficie, il moto in presenza di gravita' non e'
> spontaneo...
>
> Puoi spiegare meglio?
S� mi sono spiegato male
Come gravit� intendevo la forza centrale con intensit� inversamente
proporzionale al quadrato......
Sottoposto a tale forza un elemento LIBERO si muove su traiettorie
piane.
Adesso considero una superficie nel riferimento XYZ ed un elemento
materiale vincolato ad essa ma non sottoposto ad alcuna forza esterna
e che quindi si muove di moto spontaneo.
Se considero la proiezione sul piano XY dell'elemento
e le traiettorie chiuse o aperte che questa descrive
(con una velocit� che � la proiezione su XY della V dell'elem.)
potrei chiedermi: a che tipo di forza dovrei sottoporre
un elemento materiale per farlo muovere su tali traiettorie piane
(e con tale velocit�).
Allora avrei costruito una specie di corrispondenza tra le superfici
vincolari e queste forze.
La mia domanda, finalmente :-)))), � se esiste una superficie
"corrispondente" alla forza di gravit�
Spero stavolta di essere stato pi� chiaro e grazie per la risposta.
Renato
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Received on Fri May 24 2002 - 14:29:49 CEST