"Stalker" <thestalkerNOSPAM_at_katamail.com> wrote in message
news:acbg1a$1i1$1_at_lacerta.tiscalinet.it
> O ero io che non c'azzeccavo con la fisica ???
>
> Ve lo ricordate ? Quello con la copertina mezza rosa e mezza nera... secondo
> me la fisica era spiegata male, le pagine non si riuscivano a sottolineare
> in maniera decente perch� erano lisce, gli esercizi erano veramente troppo
> complicati... ecc... ecc...
> Dimenticavo, ho studiato sul Rosati per Fisica 1 e 2 nel corso di laurea in
> Chimica.
Sono un po' in ritardo ma tant'e'. Io ho studiato sul Rosati 2
avendo avuto appunto il Rosati come insegante di fisica 2.
Il libro in se e per se contiene le cose basilari, ma non mi sento
di chiamarlo
un buon libro per fisica a partire dall'uso del Sistema Internazionale
che porta a mille epsilon e mu nelle formule.
In secondo luogo l'ho trovato poco sistematico nella spiegazione
di certe cose. Mi viene in mente una cosa per tutte, il potenziale
di dipolo. Lui lo spiega facendo lo sviluppo di un sistema
di due cariche
a distanza grande rispetto alla loro separazione.
Poi pero' a questo punto uno si domanda e quello di quadrupolo e di
ottupolo come faccio a ricavarmeli?
Uno guarda sul Landau "Teoria dei campi" e trova in due righe come
ricavarsi qualunque potenziale a qualunque ordine.
Insomma finita fisica 2 non credo di poter dire di aver avuto
le idee chiare.
Poi ripresa con il Landau (2 e 8) non ho avuto problemi.
Insomma Landau-Rosati 2-0. Va da se che il libro ha intenti didattici
generali, cioe' era inteso come libro buono per ogni facolta'.
Per esempio non ho visto altri libri di fisica 2 che trattano in maniera
dettagliata la teoria dei circuiti come il Rosati.
Per quanto riguarda gli esercizi, credo che siano complicati solo
nella forma in cui sono messi. Ricordo che invece di prendermi
quelli del Rosati usavo i compiti di un prof. che faceva fisica 2 a
ingegneria, molto piu' fisici ed utili per quanto riguarda l'applicazio
ne delle eq. di maxwell.
the Volk
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Received on Fri May 24 2002 - 17:51:38 CEST