Re: La lunghezza del treno

From: LuigiFortunati <fortunati.luigi_at_gmail.com>
Date: Sat, 20 Nov 2010 23:58:43 -0800 (PST)

On 20 Nov, 12:55, LuigiFortunati <fortunati.lu..._at_gmail.com> wrote:
> L'assicurazione mi deve liquidare il valore del treno che, di comune
> accordo, abbiamo stabilito debba essere proporzionale alla sua
> lunghezza.
>
> Io l'ho misurato direttamente (con i regoli) mentre ero in quiete
> con esso, e ho trovato che e' lungo L.
>
> Sono andato dall'assicuratore e costui (che faccia tosta!) mi ha
> detto che mi rimborsera' soltanto la meta', perche' il suo perito gli
> ha documentato che la lunghezza del treno e' uguale a 1/2 di L.
>
> Incredulo gli ho chiesto di farmi vedere la perizia e ho scoperto
> che la misura e' stata fatta "al volo" mentre il perito passava sopra
> la stazione con un aereo velocissimo.
>
> A causa della contrazione delle lunghezze, la misura e' risultata
> essere la meta' della mia.
>
> Io mi sono opposto dicendo che quella era una misura "apparente", e
> che solo la mia era "reale".
>
> "Ma quando mai!" mi ha risposto, chiedi un po' ai fisici del gruppo
> che frequenti, e vedrai che la misura del mio perito ha la stessa
> validita' della tua (e' reale quanto la tua).
>
> Poiche' non mi va di essere turlupinato da quell'imbroglione, vi
> chiedo di darmi una mano a dimostrargli che la realta' della lunghezza
> del mio treno rimane immutata e non varia certo in base alle misure
> "volanti" del suo stravagante perito, che pretende di misurare a
> distanza, "a occhio" e con l'orologio!

  Le domande specifiche sono...

  (1) Ha ragione l'assicuratore a voler risarcire solo la meta' del
treno?

  (2) La misura della lunghezza pari a 1/2 di L (fatta dal perito
mentre "non" era in quiete col treno) e' altrettanto "reale" della
misura L fatta con i regoli da chi, invece, e' in quiete col treno?

  Prima di passare ad altri dettagli, gradirei che fosse data risposta
a queste specifiche due domande.

Luigi Fortunati.
Received on Sun Nov 21 2010 - 08:58:43 CET