gianni morando wrote:
>
> La velocit� C, velocit� apparente delle onde e.m., � la velocit�
> definita secondo canoni umani che non tengono conto della dimensione
> degli oggetti.
Definire la dimensione di un'onda elettromagnetica non mi pare semplice.
Che cosa prendi come dimensione? La lunghezza d'onda? La lunghezza di un
pacchetto di fotoni? Le dimensioni trasversali dell'onda?
> Definendo "velocit� dimensionale" delle onde e.m. il rapporto
> lunghezza d'onda/unit� di tempo (non � pi� C) si nota come alle
> frequenze pi� elevate corrisponda una "velocit� dimensionale"
> proporzionalmente maggiore.
Un'onda emc di 1 MHz ha una lunghezza d'onda di 300 m, e un periodo di 1
us. Il rapporto fra lunghezza d'onda e tempo di un ciclo e` c. Oppure
vuoi dire che prendi la lunghezza d'onda e la dividi per un secondo? In
tal caso ottieni 300 m/s. E` questo che vuoi dire?
Quali sono le dimensioni fisiche della velocita` dimensionale?
> Come � noto, all'elettrone che cede un'energia E, lanciando fuori
> dall'atomo il fotone, corrisponde una frequenza E = h x n (h=cost. di
> Plank, n=frequenza), che corrisponde alla "velocit� dimensionale".
L'energia E si misura in joule ed e` una energia, mentre sembrava che la
velocita` dimensionale che hai definito prima non fosse dimensionalmente
una energia, ma uno spazio diviso per un tempo.
> Appare razionale che maggiore � la spinta sul fotone maggiore sia la
> sua "velocit� dimensionale".
Direi che sia difficile spingere un fotone: e` difficile acchiapparlo
(corre in fretta), e anche se riesci a stargli dietro, non hai un punto
su cui spingere. Dire che questo sia razionale, mi pare azzardato.
> Si da il caso che le velocit� dimensionali si sommino o sottraggano
> come le velocit� della fisica classica (vedi spostamento delle righe
> verso il rosso nel caso di stelle in allontanamento).
Prima di sommare delle velocita` dimensionali, dovresti indicare la
dimensione di questa velocita` (in che cosa si misura: metri al secondo,
hertz, joule?). Potresti provare a dare le velocita` dimensionali di due
sfere rigidamente connesse fra di loro, una di diametro 1 m e l'altra di
diametro 2 m, che traslano alla velocita` (quella normale, che conoscono
tutti) di 1 m/s. Era la mia vecchia domanda, cui per problemi di rete,
credo, non e` mai arrivata la risposta.
> La natura pertanto si comporta considerando le velocit� dimensionali
> come le reali velocit� degli oggetti, contro il pregiudizio umano di
> considerare la velocit� convenzionale uguale per tutti gli oggetti.
Il pertanto che dici sopra non e` giustificato. Prova a indicare
qualcosa di piu` formale. Se per caso incontri il numero d'onda di
un'onda elettromagnetica, sappi che e` gia` stato inventato :-)
Ciao
--
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, dar�ber mu� man schweigen.
(L. Wittgenstein)
Received on Sun May 12 2002 - 03:14:24 CEST