"rez" <rez_at_tiscali.it> wrote in message
news:abjail$v1b$1_at_lacerta.tiscalinet.it...
> On Fri, 10 May 2002 19:02:38 +0200, Bruno Cocciaro wrote:
> >"rez" <rez_at_tiscali.it> wrote:
>
> >Questo, sempre se ho ben capito, perche' affermazioni tipo
> >>L'eliminabilita` in grande solo per i campi apparenti
> >>costituisce invece una differenza, e neppure da poco, ma
> >>e` una proprieta` eccezionale che evidentemente non fa
> >>testo nella teoria generale.
> >a me pare che non intacchino il PE il quale concerne proprieta' locali
> >dei campi.
> E certo che non lo intaccano no. E che diamine!
> >Se invece ho capito male, ti pregherei di spiegarmi in cosa
> Ma no, tranquillo: hai capito bene:-)
Cioe' il PE enunciato da Einstein Infield, Pensore, Fabri non e' in "crisi".
Il PE che hai in testa tu (e che, nelle tue interpretazioni, ha in testa
anche Cattaneo) invece e' in crisi ? E' questo che vorresti intendere?
E poi, potresti per favore dire chiaramente se, a tuo modo di vedere, il PE
ha validita' locale o meno ?
> ciao Remigio | || ==> E-mail: remigioz_at_tiscali.it
Ciao.
--
Bruno Cocciaro
--- Li portammo sull'orlo del baratro e ordinammo loro di volare.
--- Resistevano. Volate, dicemmo. Continuavano a opporre resistenza.
--- Li spingemmo oltre il bordo. E volarono. (G. Apollinaire)
Received on Sun May 12 2002 - 00:44:00 CEST