Re: Una metadomanda

From: LuigiFortunati <fortunati.luigi_at_gmail.com>
Date: Tue, 16 Nov 2010 04:32:15 -0800 (PST)

On 16 Nov, 11:30, Enrico SMARGIASSI <smargia..._at_ts.infn.it> wrote:
> > Ho dimenticato di specificare che mi riferivo soltanto alla RR (e
> > non alla RG).
>
> A parte il fatto che se vale la RG vale anche la RR, e che quindi ogni
> corroborazione di quella corrobora anche questa, l'esempio di JTS (ed il
> mio) riguarda proprio la RR.
>
> > Saro' grato a chi vorra' segnalarmene altre (se ce ne sono).
>
> Ti sono gia' state date. Aggiungo anche Ives-Stilwell e tutti gli
> esperimenti di dinamica alle alte energie, a partire da Bucherer per
> finire con la progettazione di tutti gli acceleratori di particelle di
> oggigiorno, che non funzionerebbero se progettati senza tener conto
> della RR.

  Grazie, ho imparato qualcosa di nuovo.

  Ho imparato che la relazione tra l'effetto Doppler trasversale e
quello longitudinale (Ives-Stilwell) si giustifica solo ammettendo che
sia vera la dilatazione temporale.

  Gia' sapevo che negli acceleratori si deve tenere conto della
diversa durata di vita delle particelle (fenomeno analogo a quello dei
muoni atmosferici), avvenimento, anche questo, che si giustifica solo
ammettendo che sia vera la dilatazione temporale.

  Riguardo a questa storia delle particelle in movimento che "vivono"
piu' a lungo di quelle ferme, non si puo' certamente mettere in dubbio
che sia effettivamente cosi', allo stesso modo di come non si puo'
mettere in dubbio che mia nonna sia vissuta piu' a lungo di mio nonno.

  A questo punto mi chiedo se, per caso, la maggiore longevita' della
nonna (rispetto al nonno) si giustifichi anch'essa "solo ammettendo
che sia vera la dilatazione temporale" visto che mia nonna (come tutte
le donne) si muoveva continuamente per assolvere a tutte le faccende
di casa :)

Luigi.

Ps. Ho notato che sui 150 lampi "scomparsi" preferisci non
"impegolarti". Va bene, vediamo se lo fara' qualcun altro.
Received on Tue Nov 16 2010 - 13:32:15 CET