Nettuno wrote:
>
> Sulla psicoacustica in genere no, ma su tutti i sistemi per sfruttare al
> massimo la suddetta compressione si!
Quindi sono inutili :)
>>A parte il fatto che in un WAV del genere i campioni sono da 16bits,
>>quindi vanno da 0000000000000000 a 1111111111111111 (signed), anche un
>>cat /dev/random sono una sfilza di numeri compresi tra 00000000 e
>>11111111 binario, ma non li comprimi neanche a pagare :)
>
>
> e si, va bene, mi sono sbagliato, non e' da 0 a 127 ma da -127 a +127,
No, sono 16 bits stereo, quindi da -32768 a +32767 su due canali.
> quindi, in realta si tratta di numeri compresi tra 0 e 255, pero' il
> risultato della compressione di un wav con un algoritmo non-lossy resta
> il medesimo:
> circa il 50% di riduzione.
Se usi algoritmi lossless progettati speicificamente per l'audio puoi
ottenere anche di piu', ma credo che tu stesso abbia perso il punto del
discorso... "come funziona la compressione MP3" e gli algoritmi lossless
non c'entrano nulla...
> Abbiamo tolto informazione senza alterare il brano in maniera
> percepibile, mancano ancora due passaggi, uno opzionale e riguarda
> l'unione dei canali Destro e Sinistro per le basse frequenze e l'altro
> che riguarda l'impiego della compressione "classica" (algoritmo di
> Huffman).
Beh... se proprio vuoi descrivere la compressione MP3 e' meglio che ti
concentri sui concetti fondamentali di psicoacustica, trasformate e
compagnia bella... e non credo che sia qualcosa di facilmente
riassumibile in un post.... questi passaggi cmq sono molto marginali...
> E adesso ti copio & incollo il pezzetto preso da tech-mp3.org, il sito
> segnalato da P.Sirtoli un paio di mex prima e che dovrei aver tradotto
> bene.
>
> http://www.mp3-tech.org/tech.html#huffman
>
> E che si e' rivelato una lettura abbastanza utile (non e' specifico
> quanto mi servirebbe, ma quasi), se non altro so a che serve il flag
> "Joint Stereo" quando preparo un brano.
?????
> E va bene, se nel brano c'e' un secondo di silenzio e' inutile mettere
> 128kByte di silenzio meglio metterne 32 o meno, ma questo come si
> traduce in termini waveform, (nel senso stretto del termine)?
Si traduce nella stessa forma d'onda... un secondo di silenzio :)
Ciao.
--
Daniele Orlandi
Planet Srl
Received on Sun May 12 2002 - 16:40:50 CEST