Re: La fusione nucleare non produce scorie radioattive, anzi sì ...

From: Luis <luis_at_luis.com>
Date: Sat, 25 Dec 2021 18:53:08 +0100

On Sat, 25 Dec 2021 17:48:56 +0100, Giorgio Pastore wrote:

> Il 25/12/21 11:45, Luis ha scritto:
>> On Sat, 25 Dec 2021 09:41:06 +0100, Soviet_Mario wrote:
>>
>>> non a caso Rubbia aveva "escogitato" la cosiddetta fusione
>>> aneutronica (di cui cmq non ricordo nulla e nemmeno la
>>> guglerò, in quanto immagino userebbe nuclidi rari e avrà
>>> ancora meno probabilità di prendere piede di quella
>>> "normale" che usa nuclidi abbondanti).
>>
>> sì avevo letto qualcosa, ma il fatto che non si trovi nulla
>> in giro la dice lunga.
>
> Coa vuol dire "che non si trova nulla"? Non facciamo il solito
> complottismo su niente!

che se cerchi su google fusione aneutronica trovi
pochissime pagine, ma di quale complottismo parli??
 
>> comunque la cosa che mi lascia perplesso è che da *sempre*
>> han detto che la fusione nucleare è completamente pulita, e >> invece non è così!!!
>
> La fusione richiede trizio che è un isotopo radioattivo. Tuttavia la
> fusione *è* più pulita della fissione.
>
> In particolare, anche se è presente il problema dei materiali attivati
> per irradiazione, manca completamente quello molto grave dello
> smaltimento del combustibile esausto.

ho capito, sto leggendo qua e là, ma ogni volta che ho
sentito parlare di fusione nucleare l'ho sempre sentita
come fonte di energia pulita, senza scorie radioattive
Received on Sat Dec 25 2021 - 18:53:08 CET