On 20 Dic, 00:07, doctor.subti..._at_libero.it wrote:
(cut)
>
> Io vorrei chiuderla qui. Ti prego quindi di non farmi altre domande (o interrogazioni!) e di accontentarti di queste brevi note, certo insufficienti e scritte di fretta ma forse non del tutto peregrine.
Non capisco perch�, non avendo tu evidentemente voglia di parlare con
me, abbia perso tutto questo tempo per scrivermi questa lunga lettera,
in cui non trovo nulla di nuovo rispetto a quello che hai gi� scritto
in questo thread.
Bastava che tu rispondessi alla mia domanda, dicendomi si o no (oppure
vale la prima, o la seconda).
La mia domanda era:
_____
Hai idea di quale possa essere un meccanismo per cui la frequenza di
un'oscillazione di questo tipo, a livello atomico o meno, possa
dipendere anche dalla gravit�?
Perch� lo trovi "plausibile"?
Voglio dire, trovi "plausibile" l'affermazione "La frequenza
diminuisce con la gravit�" nel senso che, pur non sapendola (ancora)
spiegare, essa � "comprensibile", e non incomprensibile e demenziale
come (e in questo questo sono d'accordo con te) l'affermazione "Il
tempo rallenta" (che non si riferisca alla nostra percezione emotiva e
psicologica di esso)?
-------------
Evinco dalla mancanza della riposta alla domanda del primo capoverso
che tu un'idea di quel "meccanismo"non ce l'hai,come sospettavo.
Quindi la riposta � *no*.
Di conseguenza la risposta alla domanda del secondo capoverso �:
"Certo, per plausibile intendevo "possibile", anche se non so come
avviene, mentre � chiaramente impossibile in quanto incomprensibile e
demenziale l'ipotesi del rallentamento del tempo" .
Non ti disturber� pi�.
Ma se ti interessano, come dici sopra, ai "tentativi di elaborare
teorie gravitazionali alternative", come mi pare dal momento che
lamenti che non vengono presi in considerazione dall'establishment dal
quale ti chiami fuori, sei in dovere, per coerenza, di andare a vedere
il mio: qui:
http://www.lucianobuggio.altervista.org/anomalia/
Luciano Buggio
> Un saluto.
>
> D. S.
Received on Fri Dec 21 2012 - 20:08:18 CET