"gianni morando" <gianni2_at_virgilio.it> wrote in message
news:b4fe4930.0205081143.80180fe_at_posting.google.com
> > > Esistono teorie nuove sul vuoto?
> > Salve.
> > Cosa intendi per "teorie nuove"? Se per esempio uno si inventa una nuova
> > teoria
> > sul vuoto (nuova, perch� differernte da quelle che tu hai citato) ha il
> > diritto di essere preso in considerazione dalla tua domanda?
> > Naturalmente una teoria fisica, che ha la pretesa di dedurre
> > l'osservabile.
> > Se la risposta � affermativa, potrei proporti la mia.
> > Luciano Buggio.
>
> Per nuova intendo quella che attualmente "va presa pi� in considerazione" ...
>
> Dato che non ho pregiudizi, n� cattedre da difendere, gradirei sentire la tua.
Ti ringrazio della precisa risposta: come tu dici, per nuove teorie si
intendono quelle accreditate, ed in genere l'accredito dipende dal
numero dei consensi.
Ci� non toglie che tutti si dichiarino aperti anche alle teorie nuove
che non hanno questo requisito, se direttamente interrogati: riesci ad
immaginare qualcuno disposto a dichiarare di avere pregiudizi e cattedre
da difendere:-)?
La mia teoria del vuoto-pieno � praticamente quella del maturo Newton
(quello che � approdato all'etere e di cui nessuno vuol parlare), con
la differenza che il mio "pieno", � continuo, non fatto a granelli, e
che inoltre non vibra, per dar luogo all'onda (come un po', con
Cartesio, acerrimo nemico, pensava anche Newton)
Ti prego per� di non chiedermi "cos'�" questa cosa che riempie lo
spazio. Newton a volte lo chiama Pneuma e a volte addirittura Logos:
capirai dove ci si avventura con tali speculazioni!
Questo non pu� saperlo nessuno.
Mi basta di sapere che in ogni ponto del continuo spaziale
(rigorosamente tridimensionale) ha un valore di densit�, la quale non �
altro che quello che si chiama oggi in matematica e fisica "potenziale".
Il suo gradiente � la Forza (questo lo diceva anche Newton, che, in
opposizione ai Cartesiani, non aveva bisogno di vortici o di
trascinamenti d'etere per far muovere le cose: le cose si muovono
pertch� vanno verso il basso potenziale - questo � un postulato).
Per ulteirori dettagli vai qui.
http://www.scuoladifisica.it/lezione3.html.
Sono poche paginette.
Se il discorso ti interessa, ti consiglio la lettura anche della
precedente e successiva lezione.
http://www.scuoladifisica.it/lezione2.html.
http://www.scuoladifisica.it/lezione2.html.
Ciao e grazie di nuovo.
Luciano Buggio
http://www.scuoladifisica.it
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Received on Thu May 09 2002 - 09:31:57 CEST