Re: Perchè l'elettrone non cade sul nucleo?

From: Valter Moretti <moretti_at_science.unitn.it>
Date: Thu, 09 May 2002 17:25:22 +0200

Bruno Cocciaro wrote:


> Per me e' stato confortante comunque l'intervento di Moretti: per quanto
> riguarda lo stomaco evidentemente non e' per tutti alla stessa maniera.
> Probabilmente mi atteggio io nei confronti della MQ come altri si atteggiano
> nei confronti della relativita': la ritengono inconcepibile, incoerente o
> quanto altro semplicemente perche' non riescono ad accettare che il concetto
> di tempo assoluto non e' "logicamente necessario". Io trovo "logicamente
> impossibile" dare un qualsivoglia senso ad uno stato di sovrapposizione
> gatto meta' vivo meta' morto (tanto per dirne una, ce ne sarebbero anche
> altre) e sara' li' che sbaglio forse.



Ciao, anche io lo ritengo "inconcepibile" in senso stretto, nel senso
che non riesco a concepire un'immagine che tenga conto di una tale situazione di
cose. Credo d'altra parte che, per qualche ragione che non abbiamo ancora capito,
"macroscopicamente" la MQ cessa di valere e il gatto vivo-morto come la
sovrapposizione coerente di sedie nessuno le possa sperimentare.
Pero` non ritengo che cio` sia "logicamente impossibile":
l'unica cosa e` che non ne abbiamo un'immagine perche` non abbiamo esperienza
con tali fatti. Invece abbiamo esperienze con altri fatti che riguardano
il mondo microscopico. L'esperimento "delle due fenditure" e` una bizzarria
incredibile,pero` quello che accade NON e' logicamente impossibile:
tantevvero che *proprio con la logica* si e` arrivati a costruirne
un interpretazione logicamente coerente data dalla meccanica quantistica.
Sembra che talvolta il mondo sia bizzarro ma, per ora, non illogico.

Il senso comune ha un grande peso e spesso fa credere che cose
contrarie al senso comune (= all'esperienza quotidiana) siano illogiche.
Oppure viceversa che cose del senso comune siano LOGICHE.
Esempio semplice, la legge di composizione
delle velocita` di Galileo e` un fatto puramente sperimentale (falso oggi
sappiamo) ma non e` "logica". Anche se molte persone sarebbero disposte a
sostenere che in qualche modo la legge di Galileo e` "logica" mentre quella
di Lorentz no. Io ricordo benissimo che quando ero bambino (3-4 anni) per me
era un fatto strabiliante (che mi dava molto da pensare) che andando in auto
gli alberi dei viali si mettessero in moto verso di me.


Ciao, Valter

------------------------------------------------
Valter Moretti
Dipartimento di Matematica
Universita` di Trento
http://alpha.science.unitn.it/~moretti/home.html
Received on Thu May 09 2002 - 17:25:22 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Fri Nov 08 2024 - 05:10:33 CET