On Wed, 01 May 2002 18:39:43 +0200, Elio Fabri wrote:
>rez ha scritto:
>>Il PE entra in crisi con l'eliminabilita` in grande per i campi
>>apparenti del moto relativo[*], impossibile per quelli veri.
>>Questa del campo magnetico e` la corrispondente negazione, se cosi`
>>si puo` dire, per i campi veri.
>>[*] Occorre riferirsi alle stelle fisse.
>>Ps. Ma poi, ora che ci penso, hai risposto diversamente a GC solo
>>perche' da lui era -quello delle cariche- un moto non inerziale?
>>E io che volevo solo ridurre all'osso lo schema:-(
>Qualcuno me lo traduce, per favore? :-)
Io lo farei volentieri, ma certamente sono il meno indicato:-(
Pero` dalla tua scarna risposta.. IMHO sembrerebbe evidente che
abbiamo una nozione diversa di principio di equivalenza (PE).
Anzi, risalendo il thread, vedo che tu avresti riscontrato un
errore nelle affermazioni di Einstein stesso, che a me invece
-oserei dire: "ovviamente"- non risulta.. anche li` il PE?
--
Ci sentiamo, | Remigio Zedda || Attenzione! campo "From:" alterato
ciao Remigio | ||==> E-mail: remigioz_at_tiscalinet.it
-------------| ..si` d'accordo.. ma con la Deb e` un'altra cosa!
/* Linux 2.2.19pre17 su Debian GNU/Linux 2.2 Potato */
Received on Wed May 01 2002 - 20:40:05 CEST