Giorgio Pastore <pastgio_at_univ.trieste.it> wrote in message
3CB6FEE7.E0E3296F_at_univ.trieste.it...
[...]
> Ma una galassia o un ammasso di galassie o
> tutto l' universo sono sistemi termodinamici ?
[...]
E' difficile immaginare in Fisica una definizione pi� generale di
quella di sistema termodinamico, o di ambiente. Tra l'altro,
quando questi concetti vengono introdotti all'inizio della
termodinamica classica, non si richiede affatto che l'ambiente
sia un sistema termodinamico, ma siamo d'accordo sul fatto,
ovvio e che spesso si presenta in Termodinamica, che
l'ambiente non pu� pi� essere solo "tutto il resto", cio� un
"tramite" per definire flussi entranti ed uscenti nel mio sistema,
ma deve divenire a sua volta sistema quando uno vuole
definirne l'entropia, o l'energia interna, ecc.
Qual � allora la tua definizione di sistema termodinamico (non
di stato d'equilibrio, chiariamo)? A che testo ti riferisci e quale
difficolt� ci sono per una galassia?
Una stella si studia come sistema termodinamico, certo non
omogeneo, ma sempre sistema: si potranno rendere necessarie
ipotesi di equilibrio evolutivo, o di non equilibrio, ecc. ma alla
fine si parla eccome della temperatura, della variazione di
entropia e dell'energia interna del Sole. Allora una stella s�, due
pure, ma una galassia no, perch�? Sembra il paradosso del
sorite...
Ciao,
Andrea
P.S.: spero che la questione non richieda in modo indispensabile
la RG per essere risolta, perch� non l'ho mai studiata e dunque
non ti capirei. Tu per� rispondi pure, cos� magari quando un giorno
mi sar� studiato "Gravitation", potr� seguirti (o meglio non avr� pi�
scuse per non farlo ;-)
Received on Mon Apr 15 2002 - 15:48:46 CEST