--------------------------------------------------------------------------------
>Ciao Luciano,
Luciano Buggio wrote:
>> Non � chiaro, da quanto dici, se secondo te i fotoni virtuali sono
>> trattati semplicemente con leggerezza in relazione al campo di
Coulomb,
>> o se ritieni che col campo di Coulomb i fotoni virtuali non
c'entrano
>> nulla.
>dici bene quando dici "secondo te",
(snip)
> secondo me il fatto che c'entrino o
>no dipende dagli occhiali che si vogliono indossare:
(snip)
>Ma il problema non � tanto se ci sono o meno queste particelle
>virtuali, ma se rappresentano qualcosa di veramente esistente.
???
(snip)
>A questo punto, secondo me, � un po' una questione di gusti: (snip)
???.
>...sono d'accordo che bisogna
>trattarli con estrema delicatezza.
>Purtroppo spesso questa delicatezza non la usano quando vogliono
>divulgare(anche a livello universitario), secondo me perch� cercano
>implicitamente di imporre la propria visione del mondo.
>Ma questa � una mia opinione, non � la verit�.
>Dal mio punto di vista non c'� nessuna ragione per cui debbano
>rappresentare qualcosa di esistente, ma, anche io, sono di
>parte(d'altronde, come si pu� non esserlo?).
In conclusione, non � una cosa seria.
Ciao
Luciano.
>Ciao
>Vittorio
--
http://www.physics.it
--------------------------------------------------------------------------------
Mailgate References:
rompicapo per esperti, Zorag Sorry
Re: rompicapo per esperti, Elio Fabri
Re: rompicapo per esperti, vittorio
Re: rompicapo per esperti, Luciano Buggio
--------------------------------------------------------------------------------
Mailgate is maintained online by Dario Centofanti
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Received on Tue Mar 26 2002 - 17:42:54 CET