"Vittorio" <adesi_at_science.unitn.it> wrote in message
news:1dcb5341.0203150607.5fabf110_at_posting.google.com...
> Ciao Luciano,
>
> "Luciano Buggio" <buggiol_at_libero.it> wrote in message news:<78c2c5bcb39e78e5fd97b934448aa683.9459_at_mygate.mailgate.org>...
>
> > > beh, per me ogni previsione senza "numero" � qualitativa.
> >
> > Poich� le disequazioni, per esempio, implicnao solo > e <, e non numeri,
> > sono qualitative?
>
> no, non intendevo questo. Non si pu� comunque rispondere alla tua
> domanda, perch� � necessaria una contestualizzazione ad una teoria. La
> domanda in se non ha tanto senso, secondo me.
Riformulo la domanda in altri termini (richiamando una delle domande
che ho fatto in un precedente post (non so se a te) ed a cui non � stato
risposto (mi si invitava a fornire predizioni nuove e diverse).
Se io prevedo che un indice di un apparecchio si sposter� in determinate
condizioni sperimetnali (senza dire precisamente di quanto), mentre
la teoria corrente prevede che no, o sisposter� in avanti anzich�
indietro, fornisco una predizione qualitativa?
Se si, rifiuti per queso di considerare il mio esperimento come cosa che
non interezza gli addetti?
Ciao.
Luciano
http://www.scuoladifisica.it
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Received on Sat Mar 16 2002 - 09:46:20 CET