Vittorio ha scritto nel messaggio: ...
>potresti fare degli esempi di queste confusioni?
Per il momento l'esempio che ho portato e' piu' che sufficiente
per ragionare su tutta una serie di questioni che e' senz'altro bene
prendere in considerazione. Allargarsi oltre misura non serve, anzi
complicherebbe in modo controproducente l'eventuale discussione
ed un certo processo di apertura al nuovo.
Preciserei che quando si parla di Babele si parla della incapacita'
di comprendersi tra esseri umani a causa delle diverse convinzioni
di cui si e' "vittime". Pensare alla confusione delle lingue e' ingenuo.
>taglio il resto di quello che hai scritto e aggiungo solo che
>se tutti gli scienziati avessero ragionato come ragioni tu saremmo
>ancora all'et� della pietra:-(:-(
La realta' e' caratterizzata da un fluire armonioso tra cose diverse
e tutto interagisce con tutto. La diversificazione che troviamo in
natura va vista come una vera e propria ricchezza. Inoltre, un
fatto apparentemente irrilevante, vedi effetto "Butterfly", a volte
puo' innescare processi di portata enorme. In altre parole, e'
giusto che ci sia spazio per tutti, tanto per gli scienziati che
ragionano in un certo modo, come per quelli che la pensano
in modo diametralmente opposto. Il nuovo e' sempre
sorprendente e scaturisce da cose e/o situazioni difficilmente
prevedibili. Respingo pertanto la tua affermazione. [ ;-)<|
>perch� lanciate questi slogan non costruttivi?!?
Questa e' una tua gratuita e perdente opinione.
>Spiegate dettagliatamente cosa c'� di assurdo e perch� lo �.
I dettagli seguiranno se la discussione riuscira' a restare in piedi
grazie ad un certo impegno da parte tua.
>Naturalmente pregherei di rispondere a tono e non di proporre la
>vostra teoria "il quarto principio della dinamica" in alternativa alla
>teoria corrente.
Il Quarto principio della dinamica non e' una teoria e' solo un
principio che, senza rinnegare gli altri tre, invita ad una vera e
propria svolta: indica che e' bene imparare a vedere i corpi non
piu' solo come entita' unitarie, bensi' come aggregazioni
armoniche di unita'. Se utilizzato per quello che vale veramente,
puo' portare molto lontano.
Come direbbe il Poeta: ...e' come un fiore, puoi coglierlo, oppure
no. Se lo coglierai avrai modo di capire molte cose della realta'
fisica, ma non solo. Diversamente, non accadra' proprio nulla,
probabilmente pero' continuerai a tormentarti con assurdita' varie,
paradossi e quant'altro. E, quel che e' peggio, continuerai (ignaro
del fatto che sul fronte dell'energia esistano possibilita' realmente
alternative) a consumare smodatamente conbustibili fossili in
quantita', con il grave risultato di inquinare sempre di piu' il pianeta.
>Scusate se sono poco costruttivo e un po' polemico, ma mi
>sembra che anche voi lo siate.
In certe situazioni un po' di polemica e' inevitabile, l'importante
e' che sia fatta in modo costruttivo, appunto.
Ciao, Bruno - Centro Studi Fisica Riviera dei Fiori
http://users.masterweb.it/fisica-physics
http://users.masterweb.it/fisica-physics/quest.htm
http://groups.google.com/groups?q=CSFRF
Visto che affermi l'inutilita' dei nostri slogan e considerando quindi
che non ti dovrebbero neppure dare fastidio, riporto appresso uno
di quelli per me piu' significativi.
"Le piu' grandi rivoluzioni sono quelle che avvengono nell'animo
dell'uomo, in barba ad ogni possibile strumentalizzazione di
stampo egoistico/materialistico" GP Godone
Received on Thu Mar 14 2002 - 02:55:16 CET