Re: Energia e materia

From: Luca <carlonluca_at_supereva.it>
Date: Mon, 11 Mar 2002 21:10:37 +0100

"erictrip" <erictrip_at_tin.it> ha scritto nel messaggio
news:212Z171Z203Z35Y1015362707X28635_at_usenet.iol.it...

> Com'� curioso! Questa � una domanda che mi viene spesso
> rivolta da parecchi miai amici in facolt�...ma veniamo al dunque.
> Secondo
> me non si dovrebbe usare una parola "stabile" che per me si riferisce pi�
a
> delle propriet� dinamiche di un sistema che alle sue propriet�
intrinseche.
> Mi verrebbe da dire che la materia � una configurazione pi� ORDINATA
> dell'energia. Mi spiego meglio: l'equivalenza fra massa e energia di
> Einstein introduce l'idea che la materia rechi in s� implicitamente
> dell'energia, che sia in qualche modo energia "concentrata" ( mia viene da
> pensare alla fisica delle particelle, dove la massa di tali particelle si
> esprime in unit� di misura energetiche, l'eV ). Ora, in condizioni
normali,
> se vogliamo macroscopiche, l'energia intriseca della materia rimane l�,
non
> si ditribuisce: da un punto di vista termodinamico l'entropia rimane
> costante e in questo senso � pi� ordinata, che so, dell'energia cinetica
> che si distribuisce facilmente con gli urti o del calore...
>
> Forse
> l'esposizione � un po' disordinata ma mi � difficile esprimere questi
> concetti senza un po' di formule...

Mi pare di aver capito che forse la formulazione della frase non � esatta,
ma che in linea di massima il concetto si quello. Ma se la materia �, in
qualche modo, energia, ed essa � fatta da atomi (la materia), le particelle
sbatomiche come protoni, neutroni ed elettroni, di cosa sono fatte?

Grazie, Luca Carlon.
Received on Mon Mar 11 2002 - 21:10:37 CET