Re: trasforazioni di lorentz

From: Paolo Russo <paolrus_at_libero.it>
Date: 2 Mar 2002 13:33:30 +0100

[rez:]
>Premetto che non ho letto tutto, ma appena qualcosa... mi
>sa che pero`, cosi` come concludi, allora c'e` dilatazione
>delle lunghezze:-)

Spero davvero non si capisca questo...

>Dovrebbe aversi invece che un segmento, giudicato unitario
>dall'osservatore mobile: OP'=1, venga giudicato piu` corto
>dall'osservatore fisso: OP=sqrt(1-betaquadro), beta=(v/c).

La tua obiezione sarebbe giusta per una sbarra solidale con
O'. Dato che, come hai premesso, non hai letto tutto,
probabilmente hai saltato la parte dove scrivo: "una sbarra
che, ferma nel sistema di riferimento O...".

Comunque, rileggendo, mi pare di aver scritto una cosa
discutibile:

>[...] otteniamo V'=(V+v)/(1+vV), [...]
>(Ricordarsi che in effetti quell'1 e` in realta` un c^2).

In effetti, anche se mi pare lecito scrivere c^2 al posto di
quell'1 per bilanciare dimensionalmente quel vV, poi dopo
bisogna comunque dividere tutto per c^2, quindi e` piu'
sensato lasciare in pace l'1 e dire che quell'1+vV e` in
effetti un 1+vV/c^2.

Ciao
Paolo Russo

P.S. Se scrivo c� al posto di c^2, riescono tutti a leggerlo
o e` non-standard?
Received on Sat Mar 02 2002 - 13:33:30 CET