Re: Velocità della gravità [aridaje!]

From: Valter Moretti <moretti_at_science.unitn.it>
Date: Sun, 10 Mar 2002 14:56:43 +0100

Luciano Buggio wrote:


> Se sei per la natura quantistica della gravit�, se non proprio ai
> gravitoni, credi in qualcosa di molto simile,

Ma che ne sai, scusa, a che cosa credo?
"Molto simile ai gravitoni" non significa niente.

> perch� tra una concezione
> del continuo ed una del discreto la distanza � infinita (qui il temine
> non � abusato:)).

Tu confondi "quantistico" con discreto: una teoria quentistica
tratta benissimo concetti continui come tali.

> Il problema � per� un altro: come � possibile
> che in una teoria che si rituene matura e che non lascia spazio al
> disenso

Chi ha detto che non lascia spazio al dissenso?
In ogni caso, chi dissente dovrebbe produrre una teoria
alternativa che quantitavamente spieghi le cose che spiega la
RG. Tieni conto per es. che ormai la RG (il red shift)
viene usata in *tecnologia* per i sistemi di puntamento
satellitare globale...

> vi siano tra gli addetti pareri cos� diversi, e non su
> questioni marginali, ma fondamentali come la "natura" della
> gravitazione?


Si perche` nessuno fino ad ora ha costruito una formulazione
quantistica della gravita'. Inoltre le varie proposte prevedono
effetti ad energie cosi` alte che sono irragiungibili con la
tecnologia attuale, per cui la questione e` piu` accademica
che altro.



> > > Vorrei sapere inoltre se le onde gravitazionali sono essenziali
> alla RG.
> >
> > SI: se non si trovano la RG deve essere modificata.
> L'informazione che fornirebbe un definitivo risultato sperimentale
> negativo sarebbe di un bit: "le onde gravitazionali non esitono" e non
> verrebbe aggiunta nessuna altra nuova conoscenza, per cui gi� da ora, a
> tavolino, si potrebbero valutare eventuali modifiche per il caso che
> l'esperimento, quando verranno messe alla prova le tecnologie
> pi� sottili che tu e Josephus dite, dia esito negativo. Ma ci si guarda
> bene dal farlo, perch� si sta bene cos�.

Senti, scusa, ma dillo chiaramente: hai una teoria alternativa da
proporre? Se si, mandala ad una rivista di fisica e vedi che succede.
Questa e` la strada canonica che noi tutti fisici facciamo,
senza tante velate o espicite polemiche inutili e futili.
Per me questa futile discussione e` chiusa.
Ciao, Valter
Received on Sun Mar 10 2002 - 14:56:43 CET