Re: Il moto secondo Rovelli e Smolin nella gravità quantistica

From: Michele Falzone <falzonemichele_at_libero.it>
Date: Tue, 11 Jan 2022 07:26:46 -0800 (PST)

Il giorno martedì 11 gennaio 2022 alle 15:35:03 UTC+1 gino-ansel ha scritto:
> Il giorno lunedì 10 gennaio 2022 alle 19:10:03 UTC+1
> falzone..._at_libero.it ha scritto:
> > possiamo pensare a una moltitudine di fotoni che si propagano, in fondo è e rimane
> > una onda elettromagnetica con precisa intensità e lunghezza d'onda, quando
> > colpisce il bersaglio non dobbiamo scordare che il bersaglio ha la caratteristica
> > di essere indeterminato, quindi anche se il modello della pallina che colpisce il
> > bersaglio è matematicamente accettabile, non sappiamo dove colpisce in che
> > tempi lo colpisce e principalmente come lo colpisce.
> Sì, ma questa ipotetica "pallina-onda" sarebbe "fatta" coi fotoni costituenti il campo elettromagnetico.
> Se è vero che un atomo (e le sue parti) saltano di un atomo di spazio all'altro, mi domano
> se per far saltare un atomo basta un solo atomo di spazio o se ne servono tantissimi.
> Direi tantissimi vista la differenza di dimensioni e mi domando se l'atomo, o meglio le sue
> componenti (quark ed elettroni) non sono divisi in tante minutissime parti che occupano
> altrettanti "atomi di spazio" nonostante si muovano all'unisono: In tal caso dovrebbe esserci
> qualcosa che lega gli uni agli altri (e che in qualche caso consente il movimento di frazioni
> di elettroni come tu hai più volte fatto presente).

Devi capire che dire __dovrebbe esserci qualcosa che lega gli uni agli altri__
in fisica ha lo stesso valore di dire che c'è un angioletto che tira gli uni a gli altri.

Cosa diverso dire cosa realmente succede in un modello coerente racchiuso nella
teoria ufficiale o in un modello che includa la stessa teoria ufficiale, anche se
a prima vista potrebbe apparire strano e non capito.

MF
Received on Tue Jan 11 2022 - 16:26:46 CET