Re: Fusione nucleare e progetto ITER <6c-dnRnNxLlfdUH8nZ2dnUU7-XWdnZ2d@giganews.com> <z5w4ts4t474a.dlg@news.luis.invalid>

From: Roberto Deboni DMIsr <news_at_analisienergie.it>
Date: Wed Jan 12 03:17:34 2022

On 11/01/2022 09:05, Luis wrote:
> On Mon, 10 Jan 2022 20:17:38 -0600, Roberto Deboni DMIsr
> wrote:
>
>> On Mon, 10 Jan 2022 23:04:20 +0100, Luis wrote:
>>
>>> Stavo leggendo qua e là, ho visto alcuni filmati su
>>> youtube, ma ... insomma ... secondo voi ce la faremo un
>>> giorno ad avere la fusione nucleare?
>>> Che sia un giorno prossimo però.
>>> Non pulita come ho sentito dire per anni, ma almeno poco
>>> sporca o comunque molto meno della fissione.
>>> Ne va del futuro delle prossime generazioni ,ed un po'
>>> anche della nostra, essendo l'unica alternativa ai
>>> carburanti fossili, no?
>>
>> Non e' vero che la fusione nucleare sia l'unica
>> alternativa ai carburanti fossili. Dove l'ha letto ?
>
> ho letto i suoi post qua e là su usenet, ho capito la sua
> passione per il solare termodinamico, che un po' condivido
> e che andava almeno sperimentata con qualche centrale in
> italia, ma lei parla di produzione di idrogeno da
> combustibili sintetizzati (metano e ammoniaca),

E' l'inverso, l'idrogeno si produce dagli esuberi di
energia "intermittente" (eolico e fotovoltaico), poi si
"conserva" combinadolo per fare metano o ammoniaca.

8>< ----

> comunque a parte il cerchio di 35 km di raggio che trovo
> folle,

In che senso sarebbe folle ?
Volevo solo indicare quanta superficie servirebbe.

> vorrei spostare nuovamente l'attenzione sul topic:
> la fattibilità delle centrali nucleari a fusione, e mi
> piacerebbe anche solo un parere a sensazione sulle
> possibilità di riuscita dell'esperimento ITER

Ho seri dubbi che l'ITER sia la risposta.
Forse il confinamento inerziale ha qualche
possibilita' nel breve (medio ? termine).
Received on Wed Jan 12 2022 - 03:17:34 CET