Ciao Gabriele,
innanzitutto due precisazioni:
1) non sono un esperto
2) vedo che hai scritto che hai studiato la seconda quantizzazione e
dunque
dovresti aver seguito un corso di fisica teorica. Beh anche io e non
sono
andato tantissimo oltre, dunque quello che sai tu dovrebbe piu' o meno
coincidere con quello che so io(ma forse tu sei piu' fresco e ne sai
piu' di me).
Vediamo un po' cosa scrivi:
Gabriele De Chiara wrote:
>
> Dopo aver studiato la seconda quantizzazione e in particolare la
> quantizzazione del campo elettromagnetico, mi sono ricordato che quando il
> primo anno in cui ho studiato meccanica quantistica mi � stato accennato che
> il potenziale vettore rappresenterebbe la funzione d'onda del fotone.
> Qualcuno sa dirmi se questo � vero (e perch�) ?
ecco, ho esitato un po' a risponderti, perche' anche a me era stata
fatta piu'
o meno intendere(non in maniera diretta come a te) la stessa cosa. Poi,
studiando
fisica teorica ho capito che e' una cavolata, per almeno una ragione:
ma che c'entra il potenziale vettore con i fotoni??? se proprio dovesse
rappresentare qualcosa dovrebbe rappresentare un'osservabile, non uno
stato! ma
in realta' non dovrebbe rappresentare neanche quello...comunque potrei
avere
capito male io.
>
> Oppure il concetto di funzione d'onda intesa come funzione d'onda di singola
> particella, come in meccanica quantistica non relativistica, perde di
> significato nell'ambito della teoria dei campi?
beh, c'e': costruisci proprio con gli operatori di creazione, che
dovresti aver
visto, gli stati a un numero finito di fotoni. Proprio perche' dovresti
averli visti
mi sfugge il senso della domanda...
Purtroppo non me ne e' piu' fregato quasi niente degli stati fotonici da
quando
mi sono laureato e dunque potrei avere detto bestialita'.
In tal caso, se qualche esperto mi correggera', non potro' che essergli
grato
e chissa', magari mi ristudiero' un po' di fisica teorica(ragazzi che
casino!)
Saluti
Vittorio
--
http://www.science.unitn.it/~adesi
Received on Wed Feb 06 2002 - 18:27:14 CET