(wrong string) � semplice...

From: Luciano Buggio <buggiol_at_libero.it>
Date: Sat, 2 Feb 2002 00:21:11 +0000 (UTC)

"CSFRF" <godone_at_masterweb.it> wrote in message
news:a3a33l$slu$1_at_serv1.iunet.it...

>
> Luciano Buggio ha scritto nel messaggio:...
> >Avevo chiesto che si smentisse la mia affermazione che il problema
> >dinamico posto ("qual'� la traiettoria pi� semplice... ecc.?").
> >Tu non hai risposto a questa mia richiesta, e ti sei avventurato
> >nel tentativo di smentire altre cose, andando completamente fuori tema.
>
> Ti ho risposto, eccome! ...sia pure indirettamente.
> Si vede che tu hai bisogno di risposte dirette. Ti accontento subito.
> Non ho mai letto nulla (e neppure i miei colleghi, a quanto mi dicono)
> che tratti di traiettorie dotate di periodicita' (come le chiami tu)
> su nessun testo. Neppure su eventuali scritti vari a caso.
Troppa grazia. Ti avevo chiesto solo se tu avessi letto della dinamica
di una sola traiettoria (la pi� semplice).
Comunque grazie per aver detto (anche se non � vero) che i testi di
matematica e fisica, a quanto a te (ed ai tuoi consulenti) risulta, non
trattano le traiettorie dotate di periodicit�.
(snip)
>. Evidentemente nessuno ha mai ritenuto utile occuparsi
> di certi particolari e bizzarri modi di attraversare lo spazio da parte
> della materia.
Qui non capisco.
Il comparto era quello della Dinamica Elementare: tu qui mi parli di
"materia" (non semplicemente di "punto materiale", che � della dinamica
formale) e quindi di Fisica. Sei fuori tema.
Ma accettando il tuo tema, vorrei farti rilevare che in fase di
modellizzazione in fisica � pressoch� obbligatorio essere, come tu dici,
bizzzarri, salvo verifica.
(snip)
> Fammi un esempio anche di una sola applicazione utile della tua
> cicloide
Vai a:
http://195.110.114.51/fisica/Fisica%20Main%20Index.html
>o fammi capire dove la si possa trovare in natura
In effetti Dio � sottile fino ad essere perfido, e nella Natura Visibile
la cicloide non c'� (a parte la bicicletta): bisogna "fingere" le
piccole particelle.
Se cos� non fosse, queste cose si saprebbero da secoli.
(snip).
> >Nei passati contatti nei NG il CRFRF non ha risposto alle mie domande,
> >e temo che succeda anche questa volta.
>
> C'e' stata una sola occasione in cui non hai ricevuto risposta dal CSFRF,
> Bruno De Filippo mi ha detto che aveva preparato una certa risposta,
> a proposito di un certo thread: ...*alcune riflessioni*, ma poi per ragioni
> di tempo ha lasciato cadere la cosa, anche perche' andava esaurendosi.
Vedi anche i threads in i.s.f. "Lo 'spostellino'di Maxwell" e "Il bosone
di Higgs" (cerca con Google groups CSFRF buggio)
in cui vi ho posto due *precise* questioni rimaste senza risposta:
Filippo ha lasciato cadere?
>Ciao.
Ciao.




-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Received on Sat Feb 02 2002 - 01:21:11 CET

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Sun Nov 24 2024 - 05:10:40 CET