Federico wrote:
>
> Ieri mi hanno proposto di istallare un tubo per il risparmio energetico
> della Tucker, da istallare all'ingresso della caldaia e tramite il quale
> si andrebbe a risparmiare dal 30 al 50 % di combustibile, sia esso metano
> gpl diesel ecc..
Rispondo perche':
- e una truffa, e le truffe vanno sempre denunciate
- e' un controsenso fisico
> Mi hanno fatto vedere uno di questi tubi installato, questo viene alimentato
> da un alimentatore che ad occhio assorbira intorno ai 150W, in pi� (prima
> che il tecnico mi potesse fermare) ho malauguratamente toccato il tubo, il
> quale mi ha lasciato una scottaura, con tanto di vescica, sulla punta delle
> dita. Questo trasformato in watt credo possa essere paragonato ad una buona
> stufetta che senza esagerare pu� essere di 1000 W.
ATTENTO: non confondere calore e temperatura. Il filamento di una
lampadina da 1 W (bicicletta) supera i 1500 centigradi. Puoi
facilmente
ustionarti con una lapadina da 20 W. Per sapere qual'e' l'energia
consumata dal dispositivo, la cosa piu' semplice e' leggere le
specifiche dell'alimentatore (idea grossolana) o misurare
l'assorbimento
con un tester. Le DIMENSIONI dell'alimentatore non sono molto
indicative,
uno switching da 1 KW puo' essere piccolino, mentre un 10W a
trasformatore e' abbastanza grossettino.
Comuinque ad occhio se metti 1000W su un pezzo di tubo con dentro
combustibile, avvertimi prima che mi allontano :-)
> Mentre tornavo al letto mi � venuto in mente che tanto la mia caldaia va a
> metano, poi mentre mi sono ricordato di non aver chiuso il rubinetto del gas
> e scendendo mi sono venute alla mente lettere e numeri (sono diventato
> matto?) C H 4, ma � la formula della combustione del metano
> CH4+2O2=CO2+2H2O. Voglio dire ma se brucio metano ottengo acqua e anidride
> carbonica, ed infine come inquino di meno se diminuisco l'emissione di
> anidride carbonica e brucio carbone per generare la corrente che mi ermette
> di azionare il tubo magico? in realta questa domanda l'ho fatta al mitico
> venditore, e lui mi ha detto che non era solo la riduzione di emissione di
> CO2 a far diminuire l'inquinamento, ma anche la quasi totale eliminazione
> dei gas incombusti.
Una buona caldaia a gas brucia tutto il metano, con una resa
energetica (calore nell'acqua/energia chimica nel metano) superiore
al 90%. Ti puoi far spiegare come fai a RADDOPPIARE la resa?
Riesci magicamente ad ottenere una resa del 180%?
Sull'inquinamento. Se metti 1 Kg di carbone (come C del CH4)
nella caldaia, come fai a RIDURRE la CO2 emessa? La caldaia emette
un po' di CO (il meno possibile, vista la sua tossicita' e il
fatto che il CO puo' ancora produrre energia passando a CO2)
ma per il resto emette per forza circa 3.67 Kg di CO2.
E' possibile ridurre l'emissione di altri gas (soprattutto NO,
prodotto da combustione spuria di azoto atmosferico,
ad alta temperatura, e anidride solforosa, per tracce di zolfo
nel gas), ma dubito l'apparecchio della Tucker possa farci
qualcosa, visto che il tutto dipende dalle caratteristiche
della combustione.
Comunque, tornando al miracoloso prodotto, dovrebbe
funzinare generando un intenso cmapo magnetico, che
altererebbe le proprieta' del combustibile (in modo
piu' o meno magico).
A riguardo c'e' un paio di articoli fatto piuttosto bene
su Skeptic Inquirer e se ne era discusso parecchio su
it.scienza e it.scienza.fisica, puoi provare a guardare
qualcosa con DejaNews.
Gli articoli di SI sono in rete:
http://www.csicop.org/si/9801/powell.html
http://www.csicop.org/si/9807/magnet.html
La conclusione e' che, mentre esistono dubbi sulla possibilita' di
funzionamento di aparecchi simili per la decalcarizzazione dell'acqua
(nel senso che non e' escluso a priori sia una bufala, poi va visto),
e alcuni studi seri mostrano effetti biologici di campi magnetici
intensi
che potrebbero giustificare applicazioni terapeutiche (mirate e
verificate), gli apparecchi magnetici per migliorare la combustione
sono
bufale enormi.
Nessuna delle prove fatte (dal'artigianale, del tipo che l'ha montata
sulla sua auto a quelle piu' serie) mostrano differenze significative
sui
consumi, emissioni di inquinanti, ecc. Non esistono motivi
fisico-chimici
per ritenere che la cosa funzioni, la spiegazione data e' molto
fumosa.
Mentre IN LINEA DI PRINCIPIO e' possibile che un filtro di qualche
tipo
possa migliorare le emissioni di inquinanti, e' escluso possa avere
effetti sul rendimento, che e' determinato dal tipo di combustione
(rapporto aria/carburante, rapporto di compressione, ecc). e non dalla
presenza di tracce di sostanze che il magnetone dovrebbe trasformare.
> COME COME COME!!!!!!!!! cio� adesso il metano libero in
> aria inquina?????, io ho sempre saputo di scoreggiare
E' un noto gas serra. Le emissioni di metano (dovute soprattutto
all'allevamento intensivo di bovini, e relative deiezioni)
sono il secondo contributo dell'uomo all'effetto serra.
E del resto il biogas (che in pratica e' prodotto in un
letamaio coperto) e' praticamente metano, ed e' un ottimo
combustibile.
> Alla fine tolto il lato economico, e tenendo conto solo della reale
> possibilt� di risparmio di consumo energetico e quindi di
> inquinamento, dove sta la fregatura?
Ti stai rispondendo da solo:
> ma ricordate che questi stanno cercando di vendere la soluzione ai problemi
> di inquinamento del mondo tramite una vendita multilivello.
Le vendite multilivello sono di per se' una fregatura.
Per chi non ne sa nulla, invito a fare un giro sul mio sito,
http://www.arcetri.astro.it/skeptic/sette.html#mlm
Ma anche un giro sul LORO sito, tenendo presente che stanno cercando
di fregarti, e' illuminante. Continui richiami al fatto che diventare
venditore della Tucker cambiera' la tua vita, basta che tu
sia sufficentemente volenteroso ed intraprendente (cioe' che riesca
a trovare almeno 10 fessi come sottorivenditori, i quali a loro volta
ne trovino altri 10). Abbondano frasi tipo "credere in se stessi",
frasi come "non necessita di un punto vendita fisso", banconota con
l'occhiolino, promesse di guadagni facili, tutti vorranno comperare
il nostro prodotto, mentre i dettagli tecnici sul prodotto sono
ridotti al minimo indispensabile.
I richiami al franchising sono fuorvianti. Il franchising
e' una forma di collaborazione commerciale in cui tu
(proprietario di un negozio) diventi rivenditore per una zona,
e guadagni vendendo il prodotto, non sei incentivato a creare una
sottorete di rivenditori. Il prodotto quindi deve essere vendibile,
devi
ricevere un supporto tecnico e pubblicitario dalla casa madre, corsi
di
formazione seri. Nel MLM guadagni praticamente solo su una quota delle
vendite della sottorete che riesci a costruirti. Il prodotto in se' e'
irrilevante o quasi, quel che conta e' accaparrare altri gonzi (hem,
"persone motivate e che credono in se stessi") che vendano
il prodotto per te. Se non ci riesci, quel che guadagni lo
incamera chi sta sopra di te.
Mi scuso per il lungo off topic di questa seconda parte.
Ciao
--
Gianni Comoretto Osservatorio Astrofisico di Arcetri
gcomoretto_at_arcetri.astro.it Largo E. Fermi 5
http://www.arcetri.astro.it/~comore 50125 Firenze - ITALY
Received on Thu Jan 24 2002 - 11:20:42 CET