Giorgio Pastore <pastgio_at_univ.trieste.it> wrote in message
3C53E4E5.84B79509_at_univ.trieste.it...
>
> [ .... ]
> Massimo rispetto a che ? Non mi e' chiaro cosa chiedi. La fisica, come
> le altre scienze sperimentali, e' costituita da un insieme di
> problematiche interconnesse e, in dipendenza da un insieme di
> motivazioni non tutte interne alla disciplina, gli argomenti di ricerca
> attiva su cui verte il grosso del lavoro teorico/sperimentale cambiano
> in modo dinamico.
>
TI RINGRAZIO per la risposta. Con "massimo", che anche nel messaggio
precedente avevo messo tra virgolette, intendevo un concetto di questo tipo,
che chiaramente non vuole essere un concetto preciso e rigoroso ma giusto un
modo per intenderci :-)
Se mi si concede che si pu� dire che una teoria sia "maggiore" di un'altra
allora si potrebbe dire che la teoria A e' "maggiore" alla teoria B se
permette una comprensione PI� VICINA AL VERO dei fenomeni naturali. Si
potrebbe ad esempio dire che la meccanica relativistica e' "maggiore" della
meccanica di Newton perch� descrive in maniera pi� veritiera la realt�
delle cose. Allo stesso modo si potrebbe dire che la meccanica quantistica
e' "maggiore" della meccanica sempre di Newton.Poi se si fa il "confronto"
tra MQ e MR non si riesce a dire quale e' "maggiore" tra le due in quanto
entrambe introducono dei fatti nuovi rispetto alla meccanica classica.
"Mettendole insieme", ho pensato, si ottiene MQR cio� "il massimo" nel
senso che per
quello che ne so non dovrebbe esistere un'altra teoria che descriva in
maniera pi�
precisa i fenomeni fisici. Chiaramente se ci si occupa di sistemi
caratterizzati da velocit� molto minori della velocit� della luce, per
esempio, la meccanica classica sar� pi� che sufficiente ecc.
>
> Per quali scopi / studi bisogna applicare questa parte della fisica ?
>
> Indispensabile per la ricerca su fenomeni ad alte energie.
>
fenomeni ad alte energie sono, ad esempio, quelli che avvengono negli
acceleratori di particelle ? Altri esempi quali potrebbero essere ? Io ho
quasi ultimato gli studi di Ing. elettronica (orientamento di elettronica
fisica) e quindi ho studiato in successione MQ, fisica dello stato solido,
elettronica dello stato solido, tecnologie, ho studiato solo qualcosa di
MQR.
>
> > Se per esempio ci si occupa di semiconduttori e componenti elettronici
basta
> > la MECCANICA QUANTISTICA NON RELATIVISTICA ?
>
> Dipende. Se hai bisogno di capire come funziona una giunzione p-n puoi
> usare la MQ non relativistica. Pero' gai se ti interessi di struttura a
> bande di un solido hai bisogno di un po' di MQR.
>
Non riesco a capire perch� se ci si interessa di struttura a bande degli
elettroni in un cristallo, molto importante per i miei studi, si debba
applicare MQR. Cio� precisamente per quale aspetto della struttura a bande
bisogna applicare MQR ?
Grazie, Saluti, Paolo
Received on Sun Jan 27 2002 - 14:51:04 CET