Re: Raggio di Schwartzschild

From: attilio <gattilio_at_libero.it>
Date: 7 Jan 2002 03:30:12 -0800

Gent.mi Professori Fabri e Moretti,

sono d'accordo - da studente ancora inesperto - che l'argomento
dei BN e' molto complesso e che purtroppo esiste a proposito
molta letteratura ingenua e fuorviante. Tuttavia, alcune cose
mi lasciano perplesso:

1) dov'e' che ha sbagliato il Prof. Lee Smolin nella sua teoria
   'evoluzionistica' degli universi-BN? Avrebbe scritto un libro
   poco serio, secondo voi? Eppure, che io sappia, e' uno dei
   teorici attuali di QG (Gravita' Quantistica) piu' quotati e
   promettenti. Anche Hawking (forse per primo?) ha parlato di
   BN come ...'universi neonati';

2) non e' affatto detto che il ns. sia il solo universo esistente.
   Se Giordano Bruno rinascesse, si appiglierebbe anche lui ai BN
   per ammettere 'vie d'uscita' verso altre realta' possibili.
   Non sara' che l'attuale paradigma (in Italia, negli US credo
   siano piu' liberi) sia diventato un po' troppo rigido?
   Dobbiamo mandare al rogo o all'inquisizione chi non crede?

3) se non ricordo male, lo stesso Einstein rifiutava l'idea fisica
   (sia pure valida quella matematica teorica nella RG) della
  singolarita', e la combatte' cercando soluzioni fisiche che
  potessero evitarle... Non ci riusci', ma poteva anche aver
  ragione in via di principio: allora potrebbe anche darsi che
  il ns. universo stia proprio al limite del suo stesso raggio
  di Schwarzschild, se le condizioni ricercate dallo stesso
  autore della RG invece esistono, tali da evitare il collasso.

4) sebbene gli effetti indiretti dei BN siano stati gia' rilevati
   e misurati dall'esterno, nessuno esperimento o misura puo'
  avvenire all'interno di un BN (se e' vero che li' 'lasciate
  ogni speranza (di ritorno) voi ch'entrate'). Allora vorrei
  sapere: da dove deriva una tale certezza del 'paradigma'
  affermatosi sui BN che stritolerebbero tutto all'interno
  in qualunque caso, se invece non sara' mai possibile
  verificare, ne' direttamente ne' indirettamente tale
  affermazione? Scusate, io sarei un po' piu' positivista, per
  credere faccio come san Tommaso: vorrei toccare con mano.
  E se invece esistessero BN particolari, piuttosto grandi
  e vecchi (quanto ad es. il ns. universo) in cui questa
  visione del paradigma attuale si riveli falsa?

Cordiali saluti, con stima e simpatia
Attilio
Received on Mon Jan 07 2002 - 12:30:12 CET