Re: velocità nella dimensione tempo

From: Angelo M. <giannimorlacchi_at_gmail.com>
Date: Sat, 22 Jan 2022 08:31:07 -0800 (PST)

Il giorno mercoledì 19 gennaio 2022 alle 11:40:04 UTC+1 LEo ha scritto:
> Il giorno martedì 18 gennaio 2022 alle 08:30:03 UTC+1 Giorgio Bibbiani ha scritto:
> > Il 17/01/2022 23:44, Giorgio Pastore ha scritto:
> > > Il 17/01/22 15:36, LEo ha scritto:
> > >>
> > >>
>

> > >> Ha senso in fisica dire che un oggetto la cui velocità è nulla in un sistema di riferimento K (sistema riferimento delle tre coordinate
> > >> spaziali) si muova a velocità c nella dimensione tempo ...
> > >
> > > Muoversi a velocità c (o qualsiasi altro valore) non ha senso nella Fisica nota.
> > >
>

> > > Basta riflettere sul significato usuale del temine "velocità". Inoltre, se c è la velocità della luce, questo esprime quale distanza verrebbe
> > > percorsa nell' unità di tempo. Cosa sarebbe una "distanza" nella dimensione tempo???
> > >
>

> > > Mettere insieme termini fisici sperando di cavarne fuori qualcosa di sensato non è un modo efficiente di fare fisica. E nessun fisico lo utilizza.
> > Aggiungo solo che ovviamente l'unico significato che si possa dare
> > all'affermazione (*) dell'OP è che in queste ipotesi la componente
> > temporale u_0 della quadrivelocità è 1 (in unità con c = 1),
> > la distanza (in generale spostamento) nella dimensione temporale
> > sarebbe allora la durata di tempo trascorsa tra 2 dati eventi
> > che, calcolando la "velocità", verrebbe divisa per sé stessa
> > dando 1 come risultato.
> > Concordo che la (*) presa da sola sia da evitare in quanto
> > prevedibilmente foriera di fraintendimenti, cioè, chi sa di
> > cosa si stia parlando non ha bisogno di esprimersi così,
> > e chi non lo sa invece capisce fischi per fiaschi ;-)
> >
> > Ciao
> >
> > --
> > Giorgio Bibbiani
> Buongiorno
> Vi ringrazio per le vostre risposte.
>
>
>
>



> premessa: Sono consapevole che era una domanda "superficiale", poco "fisica" e figlia di divulgazione molto probabilmente mal compresa ma a volte c'è bisogno di ipotizzare dei concetti che, seppur astratti o "superficiali", aiutano a trovare lo stimolo all'approfondimento. La divulgazione ben fatta e che non richiede un master in fisica teorica per essere compresa, aiuta anche gli scrittori di fantascienza a volte. e dove trovare risposte sensate se non qui? c'è una bella dfferenza fra Star Wars e Star Trek, converrete con me :)
>
>
>


> seconda domanda chiarificatrice : esiste l'ipotesi che lo scorrere del tempo sia solo una percezione e che tutti gli eventi siano già esistenti? come se lo spostarsi nello spazio sia lo "spostare" una "pellicola del film degli eventi" nello spazio e spostarsi nella dimensione tempo sia solo il far "scorrere la pellicola" degli eventi?. se la risposta è affermativa, conoscete qualche testo divulgativo che la ipotizza?
> grazie per l'eventuale pazienza.

Brian Green, ne: L'Universo Elegante, sostiene che si possa parlare di velocità di un oggetto nel tempo.

Inoltre attribuisce addirittura ad Einstein l'affermazione "tutti gli oggetti dell'universo sono SEMPRE in moto nello spaziotempo con velocità fissa: quella della luce".
Da questa affermazione si ricavano direttamente le trasformazioni di Lorentz.
Non so quanto lontano porti questa rappresentazione.
Received on Sat Jan 22 2022 - 17:31:07 CET