Re: confermare o confutare una legge: il caso della conservazione dell'energia

From: Elio Fabri <elio.fabri_at_tiscali.it>
Date: Mon, 31 Dec 2012 21:02:43 +0100

Multivac85 ha scritto:
> In pratica, scopriamo che l'energia non si conserva in certi casi di
> fenomeni naturali in cui un certo aspetto A � presente? Allora
> ridefiniamo la legge di conservazione dell'energia cos�: Nell'insieme
> di fenomeni in cui � assente l'aspetto A la quantit� totale di
> energia in un sistema isolato resta uguale nel tempo"! In tal caso non
> si direbbe pi� che la legge di conservazione � stata violata ma che
> noi in precedenza la conoscevamo in modo incompleto e che tale in
> legge in realt� ha solo un certo campo in cui si applica e oltre i
> confini di esso si applica un'altra legge per prevedere l'andamento
> dei fenomeni accadenti in quell'altro campo.
Non mi pare che la tua descrizione corrisponda alla pratica dei fisici.

Se si scopre che in qualche fenomeno o campo di fenomeni l'energia
sembra non conservarsi, si va in cerca di qualche forma di energia in
precedenza trascurata o ignota.
Si aggiunge questo contributo al bilancio di energia, e se i conti
tornano si pu� a buon diritto dire che � stata ristabilita la
conservazione.

Se non lo conosci, leggi Feynman, cap- 4 delle "Lezioni" e anche cap.
4 di "Sei pezzi facili".

Quello che dici si applica meglio in altri casi: per es. la parit� non
si conserva se ci sono in gioco le interazioni deboli. In questo caso
effettivamente la legge di conservazione viene limitata quanto al suo
campo di validit�.
                

--
Elio Fabri
Received on Mon Dec 31 2012 - 21:02:43 CET