Direi che un modo giusto di affrontare la
questione potrebbe essere:
1) disegnare la curva piu' probabile (che avr�
un errore).
2) tenere conto dell'errore indotto dalla carta
millmetrata che usi per ricavare la misura
graficamente.
Andrea
Pitonti <pitonti_at_libero.it> wrote in message
11sMPL7.166001$sq5.7893048_at_news.infostrada.it...
> Salve a tutti mi presento mi chiamo Alessio,ho
16 anni e frequento il 3�
> liceo scientifico sperimentale PNI,con buoni
risultati soprattutto in fisica
> :-))
> E' da un p� che lurko questo ng per la
moltitudine di notizie disponibili e
> la professionalit� di molti di voi
> Pitonti :lecchino [mode on]
> Passiamo al mio problema:
>
> L'ultima esperienza in laboratorio � stata
sullo studio del moto
> uniformemente accelerato con rotaia a cuscino
d'aria per determinare
> l'accelerazione.
> Uno dei quesiti chiedeva di rappresentare in
un grafico s/t i valori
> ottenuti.
> Parabola perfetta infatti come coefficiente di
Pearson ho trovato 0,999
> L'altro quesito chiedeva di tracciare per i
punti trovati le tangenti in
> modo da trovare la velocit� istantanea.
> Senza contare, le difficolt� a tracciare la
tangente precisa e riuscire a
> distinguere la parabola dalle tangenti sono
riuscito a trovare tutte le
> velocit�!
> Ma il problema � : che errore ha la velocit�
tenendo conto che si tratta di
> un metodo grafico e non analitico???
>
> Grazie!
>
> Pitonti I.S.C.M.#113
> webmaster www.studentipni.com
Received on Thu Dec 13 2001 - 15:11:22 CET