Re: Crozza sicuramente fa ridere
Il 27/01/22 12:19, Michele Falzone ha scritto:
> Il giorno giovedì 27 gennaio 2022 alle 11:15:03 UTC+1 Giorgio Pastore ha scritto:
....
>> La prima cosa da considerare è che il concetto di campo, per la sua
>> definizione e misurabilità, presuppone la possibilità di studiare gli
>> effetti del campo su un sistema (cariche) su cui agiscono forze, come
>> conseguenza del campo, ma le "cariche test" non perturbino in modo
>> significativo le sorgenti del campo. Fattibile su scala macrosscopica ma
>> evidentemente più problematico su scala microscopica.
>
> E pertanto concettualmente quello da me proposto è fattibile
Non credo che tu abbia capito cosa ho scritto, altrimenti non avresti
messo il "pertanto".
>
>> Altro problema, in parte collegato, è il fatto che per campi deboli
>> diventa importante il principio di indeterminazione relativo al campo
>> elettromagnetico (quando questo viene quantizzato) non tutte le
>> componenti commutano e quindi ci sono delle relazioni di
>> indeterminazione, ricavate originariamente da Heisenberg. Queste
>
> Vengono quantizzate le sue interazioni e non il campo in se
Non so di che stai parlando. Si quantizzano le variabili dinamiche di un
sistema. I campi sono variabili dinamiche. Le interazioni, qualunque
cosa tu intenda con esse, no.
....
> Le tue giustificazioni non mi sembrano valide, specialmente perché quello
> che io dico non intacca minimamente il principio di indeterminazione di Heisenberg
> se riferito solo agli scambi di energia e non alla carica in quanto tale, scambi di
> energia che restano indeterminati/indeterminabili ed in questa ottica pur
> essendo legati alla carica in maniera oscura "non per me" risultano non
> determinati/determinabili, ....
Vedi sopra (non so di che stai parlando, non sono affermazioni basate su
fisica nota). Temo che non ci sia molto spazio per ulteriore discussione
da parte mia.
Giorgio
Received on Thu Jan 27 2022 - 14:46:17 CET
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Sun Nov 24 2024 - 05:10:05 CET