Giovanni -Darth Vader- Neiman wrote:
> Complimenti per la chiarezza espressiva! Era esattamente quello che
> pensavo io, pero' evidentemente tu hai studiato l'ars retorica meglio
> di me, bravo!
Ciao, grazie dei complimenti del tutto immeritati perche`:
1) non avevo capito che la parte della pagina di Boiccu
a cui ho fatto la critica che hai citato era TUTTA una citazione di
Kierkegaard. Purtroppo il mio browser in ufficio non mi aveva
mostrato le differenze di impaginazione e scrittura e io non avevo
capito. Quindi probabilmente le definizioni si trovano in Kierkegaard
(autore di cui conosco poco o nulla).
2) ... non ho mai studiato l'ars retorica! :-)
In ogni caso ho risposto privatamente a Boiccu (perche' il messaggio
che ha spedito qui dopo la mia risposta me lo ha spediato anche a casa)
dicendogli che non sono in grado di dare alcun giudizio sulla questione
centrale perche` non conosco Kierkegaard. Ma sono d'accordo con Boiccu
su alcune affermazioni fatte nella parte iniziale della sua pagina,
sempre che ci intendiamo sul significato delle parole...
Comunque secondo me tutto questo e` OT, come tutti gli altri post
che compaiono da qualche tempo qui sopra come "Dio e fisica" e
"Parola creatrice". Mi chiedo che idee abbiano i moderatori in
proposito.
Ciao, Valter
-----------------------------------------------
Valter Moretti
Dipartimento di Matematica- Universita' di Trento
moretti_at_science.unitn.it
http://alpha.science.unitn.it/~moretti/home.html
Received on Tue Dec 04 2001 - 13:58:28 CET