Re: Un pezzo di alta divulgazione!

From: pcf ansiagorod <eelon.isthebestELIMINAMI_at_libero.it>
Date: Sun, 30 Jan 2022 08:54:57 +0100

> Rispondo a te perché sei l'unico, a mio parere, che si sia
> accorto di qualcosa, anche se è solo una parte. Bene, il mio
> parere, come avrete intuito, è che quel brano sia un
> incredibile concentrato di str..... e. 1. "... gli atomi
> siano costituiti in massima parte da uno spazio vuoto..." Ma
> de che? Allora *tutto* dovrebbe essere spazio vuoto seguendo
> quella "linea di ragionamento". Solo che il poverino non ci
> arriva... Un atomo non è vuoto per tanti motivi e faccio
> prima a rimandare ad un link che a riscriverli qui:

Potendosi dedurre che sono tra quelli che non ha capito, forse
un chiarimento sarà utile. Non vorrei sembrare un adulatore ma
ti apprezzo da sempre e ho, a quanto pare erroneamente, pensato
che tu avessi contestualizzato il libro.

Quel testo si rivolge a un pubblico a un livello di istruzione
e informazione anche inferiore a quello che divora i libri di
divulgazione di fisica scritti da specialisti. Questo secondo
livello non mi pare granché elevato. Lo dico non dall'alto di
una posizione da cui si possa giudicare ma da spie indirette
sull'atteggiamento verso lo spirito scientifico e la capacità
di formulare un ragionamento fatto di nessi logici; esempi ce
ne sono a portata di mano senza uscire dal newsreader. Quindi
figurati a chi si sta rivolgendo Bryson.

Molto probabilmente il pubblico di Bryson ha meno nozioni ma
anche meno preconcetti e questo secondo me permette di ottenere
un risultato, un qualcosa che ha funzionato. Per quelle persone
lì penso vada benissimo la spiegazione di Bryson persino se
fosse decontestualizzata (non sto a ripetere le osservazioni di
Giorgio); presumo sia accettabile anche per un livello di
istruzione universitario esclusa la facoltà di fisica. Io mi
sono calato nel contesto e in quello ho tentato di giudicare il
testo; dato che credo che tu sia una persona intelligente, ho
pensato che lo avessi fatto anche tu, altrimenti nemmeno avrei
risposto non potendo entrare nel merito.

Tra parentesi è bene notare una cosa e confrontare un gruppo di
persone che conoscono la loro materia ma accettano di
presentarla male pur di scrivere un libro e un giornalista che
si è messo a leggere e informarsi in campi non suoi tirando
fuori qualcosa che per il livello del grande pubblico almeno
non dice sciocchezze incredibili. E tra parentesi proviamo a
paragonarlo con il giornalista medio delle nostre parti per
capire che bel lavoro dal mio punto di vista ha saputo fare.

Ecco, per me è stato molto più 'fair' uno come Bryson; se
valutiamo solo la quantità di messaggi non sbagliati che
arrivano al lettore nel confronto Bryson / 'fisici scrittori',
IMHO siamo a uno a zero netto :D E oltre questo il testo ha
altri pregi.

Ovviamente riguardo al pubblico, autori, etc. escludo le
eccezioni in un senso o nell'altro.
Received on Sun Jan 30 2022 - 08:54:57 CET