On Fri, 16 Nov 2001 09:07:34 +0100, Paola Pannuti wrote:
>rez wrote:
>>>A me sembra che il modo di vedere corretto sia perfettamente simmetrico:
>>>quando due corpi si applicano una forza azione e reazione "nascono"
>>>insieme e chiamarle in tal modo e' solo una convenzione.
>>La simmetria non sempre c'e`: esempio degli esempi le forze di
>>attrazione grazitazionali reciproche, anche per corpi diversi come
>>la Terra e la Luna. In questi si` che c'e` (per le forze ovviamente).
>Non ho proprio capito cosa dici: quale sarebbe l'ipotetico esempio di
>n�forse non-simmetriche?
Le reazioni vincolari non possono essere scambiate con le forze attive.
In questi casi di corpi vincolati non c'e` quindi simmetria.
>>Nel caso in esame di libro-tavolo non si devono e non si possono
>>confondere le forze attive con le forze reattive: attiva e` quella
>>del libro, reazione e` quella del tavolo. E non c'e` alternativa.
>>Son ben diverse e distinte, sia a livello "universitario", sia a
>>livello di "profani" come dici tu.
>Perche' mai? Non posso invece pensare che sia il tavolo a spingere su il
>libro ed il libro a reagire? ;-) La situazione e' perfettamente
>simmetrica, azione e reazione sono davvero intercambiabili, non c'e'
>scampo...
Hai messo la faccina ";-)", scherzi sull'assurdita` dello scambio
ed ancor piu` sul tavolo che spinge per primo, o dici sul serio?
Boh.. tanto ci vuol poco:-)) ecco, basta ricordare la nozione di
forze attive: (non formalizzarti, che' sto improvvisando)
"Forze attive sono quelle che agiscono sui punti di un sistema
indipendentemente dall'esistenza dei vincoli; mentre sono reattive
quelle esercitate dai vincoli"
Buona neh? Per i tuoi alunni sarebbe una ghiottoneria;-))
E ora vedi un po' se il tavolo puo` scambiarsi i ruoli col libro!
--
Ci sentiamo | "Siamo tutti d'accordo che la vostra teoria e' pazza.
Ciao Remigio | La questione che ci divide e' se e' pazza abbastanza
-------------| per avere una possibilita' di essere corretta.
Linux 2.2.19 | La mia sensazione e' che non sia abbastanza pazza."
-- Niels Bohr
Received on Mon Nov 19 2001 - 02:15:45 CET