Tiziano wrote:
> Io non sono un esperto di fisica ma per interesse personale sto leggendo
> ''L'universo elegante'' di Greene.
> Mi interesserebbe sapere per quali motivi il libro non e' valido e
> soprattutto su quali particolari argomenti.
> Per il momento ho letto la parte inziziale:
> - relativita' ristretta e generale (di cui avevo solo qualche nozione; mi
> e' sembrato di intuire piu' facilemente i concetti);
> - meccanica quantistica;
> - introduzione alla teoria delle superstringhe.
>
> Eventualmente vi chiedo su quali testi mi potrei indirizzare (esclusa la
> relativita') tenuto conto delle mie deboli basi di fisica e matematica
>
> Grazie.
>
Ciao, mi riferivo alle parti riguardanti superstringhe e simili.
Pero` ora non ho il libro per le mani (la mia copia e` a 400 KM da qui,
se lo trovo in biblioteca cerco di essere piu` preciso, forse Elio
potra` esternare qualche critica con piu` precisione se ha il libro
sotto mano).
Invece riguardo a libri di Hawking posso essere piu` chiaro perche`
ne ho "letti" diversi e qualcuno l'ho qui in ufficio.
Hawking, nella divulgazione, ha il pessimo vizio di usare certi concetti
molto tecnici senza la minima spiegazione per cui i passaggi logici in
cui sono usati risultano del tutto incomprensibili e uno, al piu`,
non puo` fare altro che impararli a memoria.
Tipico esempio e` la "spiegazione" divulgativa della radiazione
dei buchi neri che in realta` e` molto molto piu' insidiosa di quanto
non voglia fare credere Hawking nei libri divulgativi (se cerchi
su deja trovi miei vari post che si riferiscono a cio`).
Il peggio e` un libro che mi pare si intitoli "La natura dello spazio
e del tempo" o qualcosa di simile.
Sia chiaro che riconosco ad Hawking il massimo valore scientifico,
di ordini di grandezza superiori al mio, quando fa lo scienziato.
Pero` ritengo che si comporti male quando fa il divulgatore... e che
lo sappia, perche` tutto si puo` dire di lui salvo che sia ingenuo.
E nemmeno ritengo io di essere un buon divulgatore, ma nemmeno pretendo
di esserlo.
Purtroppo io conosco poco la divulgazione e quel poco che ho visto
mi ha lasciato piuttosto deluso. Le uniche eccezioni sono due libri
abbastanza vecchi, uno e` di Roger Penrose: "La mente nuova
dell'imperatore".
L'altro, che pero` forse non ti interessa ed e` un po` piu` matematico,
e` di R. M. Wald, mi pare si intitoli "teoria del big bang e dei buchi
neri".
Ecco questi li ritengo molto piu` validi di tutti gli altri in cui mi
sono imbattuto. Comunque ce ne saranno anche altri...
Ciao, Valter
-----------------------------------------------
Valter Moretti
Dipartimento di Matematica- Universita' di Trento
moretti_at_science.unitn.it
http://alpha.science.unitn.it/~moretti/home.html
Received on Fri Nov 23 2001 - 14:54:00 CET