Re: Dio e Fisica (che non e' OT)

From: Valter Moretti <moretti_at_science.unitn.it>
Date: Sun, 25 Nov 2001 19:52:58 +0100

Ernesto wrote:

>
> A mio avviso la domanda va rovesciata: abbiamo una prova che possa
> esistere il NIENTE? Pare di no: la MQ suggerisce che non possa
> esistere. E allora perch� parlare di creazione? E' naturale che
> esistano "delle cose". Forse � obbligatorio. Il NIENTE � una nostra
> invenzione dovuta alla fantasia umana, come le particelle puntiformi
> che se fossero davvero tali un miliardi di esse sarebbero sempre
> puntiformi e non esisterebbere "le cose". Come l'infinitamente piccolo
> e l'infinitamente grande: sotto la lunghezza di Planck magari non
> esiste "distanza" e oltre i limiti dell'universo finiscono anche i
> numeri...


Ciao, guarda io non voglio immischiarmi in questioni religiose, ma
quanto
dici sopra sulla MQ e` per lo meno travisato. La MQ al piu` dice che
quantizzando un campo classico in uno spaziotempo lo stato di vuoto
rispetto a qualche vettore di Killing ha proprieta` di polarizzazione
non banali. Quindi dice che se hai:
1) uno spaziotempo,
2) un campo calssico,
3) la sua quantizzazione,
4) lo stato "di vuoto" dello spazio di Fock associato,
allora tale stato non e` "vuoto" ma ha proprieta` fisiche.

Dovresti dirmi, se vuoi, cosa c'entra cio' con quello che hai
detto tu e cosa c'entra con "Dio e Fisica".
secondo me niente... diro` di piu`, secondo me, senza volere
offendere nessuno, il travisamento e` solo frutto di
fraintendimenti dovuti cattiva divulgazione.

Ciao, Valter
Received on Sun Nov 25 2001 - 19:52:58 CET