Re: Ma perché conta così poco?

From: Aleph <no_spam_at_no_spam.com>
Date: Thu, 21 Oct 2010 10:26:38 +0200

argo ha scritto:

> On Oct 19, 11:34�am, "Andreas "Bugatti" Brehme"
> <andyaabbre..._at_hotmail.it> wrote:

> > Come mai conta cos� poco che il modello del Big Bang si sia perso per
strada
> > quel quasi 90% di universo sottoforma di materia oscura?

> Sono confuso dai tuoi numeri.

A me confondono anche i tuoi numeri.

> Nell'inventario cosmologico circa il 17% della materia (''materia''
> piu' o meno vuol dire ''non dark energy'') e' materia ordinaria, il
> resto e' materia oscura.
> La materia costituisce circa il 25% della densita' di energia totale,
> il resto e' dark energy.

Le percentuali del contenuto di materia energia dell'Universo fanno sempre
riferimento alla grandezza fisica energia con la massa moltiplicata per
c^2.

Il modello di concordanza richiede un 73% circa di DE e il restante 27%
circa spartito tra DM (23%)e materia ordinaria 4% circa.
 
> Quindi della materia l'83% e' 'perso per strada'. Ma non e' un
> problema del big bang, piuttosto e'un problema della fisica delle
> particelle (cioe' del 'modello standard').

Non capisco in che senso dite che si sarebbe perso per strada qualcosa,
non sta scritto da nessuna parte (inflation apart, ma tale teoria, ad
oggi, � essenzialmente un rimedio ad hoc, senza riscontri osservatrivi)
che l'Universo debba essere a geometria piatta.

> La dark energy ha un'ottima spiegazione in termini di costante
> cosmologica, parametro libero che appare nelle equazioni di Einstein.

La DE (come la DM) non ha ad oggi alcuna spiegazione in termini fisici
fondamentali (e questo � forse il suo problema principale) e la costante
cosmologica � appunto un parametro libero non collegabile ad alcun aspetto
noto della fisica fondamentale (non certo all'energia di vuoto dei campi
quantistici, visto che questo legame produce delle previsioni
clamorosamente sballate (in termini quantitativi � l'errore pi� grande di
tutti i tempi in fisica teorica).

La conclusione che ne traggo, un po' tranchant ma con ragione, � che la
"Cosmologia Oscura" (mi piace chiamarla cos�) ne ha di strada da fare
prima di passare da ipotesi di lavoro (ancora molto speculativa) a
qulacosa di pi� certo e fondato.

Saluti,
Aleph


-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Thu Oct 21 2010 - 10:26:38 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Thu Nov 21 2024 - 05:10:36 CET