Re: stati coerenti

From: Adriano Amaricci <amaricci_at_tiscalinet.it>
Date: Fri, 9 Nov 2001 22:10:48 +0100

"Giovanni -Darth Vader- Neiman" <najmen_at_supereva.it> ha scritto nel
messaggio news:113bda0708.887662_at_news.inwind.it...
>
> Cosa significa stato coerente? Significa che il suo evoluto e' se'
> stesso, al massimo con una fase dipendente dal tempo (infatti e'
> proprio cosi').
> Allora cosa si fa? si prova con gli autovalori di A (costruzione, non
> distruzione, mi pare di ricordare. Insomma, A e non A croce).
> Questi autovalori, essendo A NON hermitiano, poi non formano neanche
> una base, e neanche sono ortonormali tra di loro, ma lasciamo stare.
> Cosa si fa? Se si fa l'evoluta temporale di questi ket si vede che i
> loro evoluti sono loro stessi con una fase temporale davanti.
> Insomma, facciamo una "prova", e vediamo che funziona. Allora sono
> quelli...
>
> di piu' non so che dirti...



ciao, ok la teoria la so, il fatto era di riuscire a capire "fisicamente"
perch� tali stati sono autostati di A (di distruzione: insisto:-)). Sul
fatto di fare la prova vedere che funziona sono d'accordo, ma converrati con
me che � poco soddisfacente...ci sono "strane" coincidenze, tipo il fatto
che A definisce anche il Kernel dell'operatore numero N. Il fatto � che su
tutti i riferimenti che ho consultato, per la verit� non poi molti, erano
trattati solo i conti: interessanti ma nessuna spiegazione sul fatto di
utulizzare A.



saluti, Adriano
Received on Fri Nov 09 2001 - 22:10:48 CET