Re: Stanchi di questo giornalismo, di questi giornalisti

From: dumbo <_cmass_at_tin.it>
Date: Thu, 14 Oct 2010 07:02:14 +0200

"Bruno Cocciaro" <b.cocciaro_at_comeg.it> ha scritto nel messaggio
news:4cb3396d$0$23150$4fafbaef_at_reader1.news.tin.it...

> "dumbo" <_cmass_at_tin.it> ha scritto nel messaggio
> news:4cb0deb8$0$41860$4fafbaef_at_reader5.news.tin.it...

>> nel famoso dibattito fra Einstein e Bohr sulla scatola piena di luce
>> (....) Bohr per salvare la DE Dt = h ricorre alla RG. Ma (...) alla
>> obiezione di Einstein, che mette in questione la coerenza interna della
>> MQ, non si dovrebbe rispondere tirando in ballo una teoria logicamente
>> indipendente dalla MQ come � la RG.

> la difficolta' epistemologica c'e' eccome!
> Ci si potrebbe quasi quasi stupire per il fatto che lo stesso Bohr non
> l'abbia notata subito, o che non gli sia stata contestata immediatamente
> da
> Einstein.

non lo so, continuo a non capire bene la faccenda.
Cosa proponeva Einstein? Di mettere un fotone
in scatola e di pesarlo; postula cio� che il fotone pesi.

Ma se il fotone pesa, abbiamo inevitabilmente l'effetto
della gravit� sugli orologi. Infatti:
fotone che pesa-->
---> fotone che perde energia arrampicandosi in verticale -->
---> fotone che perde frequenza --->
---> redshift -->
---> impossibilit� di mantenere sincroni orologi a quote
       diverse (siamo in condizione di stazionariet�)

Quindi Bohr nella sua replica non fece altro che
sfruttare una conseguenza, inevitabile, dell'assunto
di Einstein "il fotone pesa".
Insomma, Bohr aveva pieno diritto di replicare tirando
in ballo l' effetto gravitazionale sull'orologio, dato che
l'assunto di partenza di Einstein implica inevitabilmente
tale effetto.
O mi sfugge qualcosa?

Ciao
Corrado
Received on Thu Oct 14 2010 - 07:02:14 CEST