"Enrico SMARGIASSI" <smargiassi_at_trieste.infn.it> ha scritto nel messaggio
news:3BCC4420.45BD8C39_at_trieste.infn.it...
> Luciano Buggio wrote:
>
> Invece in queste condizioni il moto ci viene descritto - io il
> fotometro non l'ho - come velocissimo. Cosa se ne puo' dedurre?
> Che se la spiegazione del fotometro che gira al contrario e' in
> una qualche proprieta' della radiazione, come sostieni tu, allora
> la pressione dovuta a questa nuova proprieta' e' molto piu'
> grande (parlo di ordini di grandezza) di quella che si calcola
> dalla teoria di Maxwell, oltre che avere segno opposto.
Esatto.
>A meno di
> sostenere che gli sperimentatori che hanno misurato la pressione
> di radiazione da un secolo a questa parte fossero tutti
> grossolanamente incompetenti la tua idea non ha speranze.
Potresti per cortesia dirmi come questi sperimentatori hanno misurato la
pressione di radiazione? Desumo che non l'abbiamo fatto col radiometro,
visto che gira all'incontrario e che prevalenze fluidodinamiche mascherano
l'effetto.. Come l'hanno fatto, per verificare le previsioni teoriche di
Maxwell?
>
> Infine: se vuoi usare un laser, tieni conto che i laser sono
> PERICOLOSI. Laser pointers e lettori di codici a barre hanno
> potenza intorno a qualche milliwatt; laser piu' potenti rischiano
> di provocare danni alla vista, anche solo per semplice
> riflessione. Farai fatica a depositare un' energia confrontabile
> a quella di una lampadina sul fotometro usando un normale laser
> in commercio.
L'intensit� del laser � debole in confronto?
Mi converr� usare una lampadina (magari da 200 W, o un faretto), collocati
a distanza molto ravvicinata, dopo aver sospeso ad un capello nel vuoto
spinto un pezzzettino di stagnola per vedere se va avanti o indietro?
Luciano Buggio
www.scuoladifisica.it
>
> --
> Enrico Smargiassi
> http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia
Received on Wed Oct 17 2001 - 19:30:05 CEST