"Paolo Giglioli" <paologiglioli_at_libero.it> ha scritto ...
.......
> m_1 - m_2 = -2,512 (L_1 / L_2)
>
> Questa formula legherebbe la luminosit� apparente con la luminosit�
> apparente. Ma perch� ci dovrebbe essere bisogno di due "stelle" per
misurare
> la l.a. di un astro?
E' ovvio che non � indispensabile. Occorre per� tenere conto di alcune cose.
- La misura della luminosit� non � semplice, specie se si vuole tenere conto
di tutto lo spettro (misura bolometrica).
- Il confronto tra le magnitudini � pi� semplice, in quanto sono
proporzionali alla risposta dell'occhio.
- Le stelle sono tantissime e buona parte del lavoro astronomico � fatto da
appassionati.
>
> L = m^(3,5)
>
> Questa formula mi convince proprio poco... metterebbe in relazione
> luminosit� e massa della stella. Ovviamente messa cos� � improponibile,
> visto che luminosit� e massa hanno dimensioni diverse... Forse, serve una
> costante di proporzionalit�?
Se non erro la costante � 1 se L e m sono in unit� solari. Comunque vale
solo per stelle della sequenza principale e le eccezioni non mancano.
ciao
--
Danilo Giacomelli
------------------------------------------------------------------------
Vecchio � colui che ritiene di non aver
pi� nulla di importante da imparare
------------------------------------------------------------------------
Received on Sun Oct 14 2001 - 19:44:35 CEST