Re: Etere di Newton

From: Osservatore <leonardo377_at_supereva.it>
Date: Tue, 16 Oct 2001 23:28:49 +0200

"Luciano Buggio" <buggiol_at_libero.it> ha scritto nel messaggio
news:3Ciw7.49510$0Y2.4189363_at_news.infostrada.it...

> Newton in realt� non svuot� mai lo spazio dall'etere.
> All'inizio (nei "Principia" che tu citi) si limitava a "non fingere
> ipotesi", e quindi si asteneva ad entrare nella questione delle cause
> (erano i suoi commentatori, e i suoi stessi adepti a dire che lo spazio �
> vuoto) poi (nell'"Optics" ed in varie lettere), smise di non fingere
ipotesi
> e ader� anch'egli all'ipotesi dell'etere, pur restando in polemica coi
> cartesiani, poich� il suo etere non turbinava in vortici, ma era solo una
> "sostanza" ("pneuma", "logos") di natura a noi imperscrutabile,
distri�buita
> con diversa densit� (oggi si direbbe "potenziale") nello spazio. Egli la
> ipotizz� prima di tutto per spiegare la gravit� come "tendenza dei corpi a
> dirigersi verso la rarefazione" (come se fosero spinti da una maggior
> pressione retrostante) - vale a dire, sempre secondo la terminologia
> moderna, verso il basso potenziale.

[.....]

Non so perch�, ma ultimamente vedo le risposte del news group in ritardo di
1 W !!!!

A parte questo, quindi molti articoli che in passato avevo letto, sono
risultati errati, ovvero farebbero riferimento ad interpretazione non di
Newton.

OK. La risposta che mi hai inviato � stata molto dettagliata
Grazie
Saluti Leonardo
Received on Tue Oct 16 2001 - 23:28:49 CEST